1.B&W/Harbeth/DY/PMC都有鑑聽喇叭(是不是這樣翻)，也都有基本的市場佔有率。這是事實，恐怕不能以存疑就否定。
2.一般音響用家常使用"鑑聽喇叭"說明錄音使用音箱的全部，其這是不正確的。依功用來分鑑聽喇叭就有非常多種，各自的條件需求設定都相當不同，設計參數也不同。就這點來說，Harbeth相當能因應所需對應的鑑聽需求。B&W不熟所以不予置評。至於一般音響用家將之用於hi-fi日常生活，是一種選擇，但因此就將之定位為民用設計，或許有點偏頗。
3.錄音的標準涉及錄音室/錄音師的主觀，尤其在現今百花齊鳴的年代，各家錄音室從麥克風空間以至後製鑑聽，都已經有相當不同的主張。DY作為自身向度的一個極致，僅能說明一種可能，而不是唯一。
事實上在現今的專業領域，高成本系統和低成本系統使用率最高的，都不是音響玩家熟悉的東西。個人以為這些有鑑聽血統的老牌子強調此點的用意絕大多數在於商業訴求，對於我們音響玩家而言，聽聽就好，不用太認真。
個人淺見，僅共參考。
