发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我觉得这套组合不错,请各位DX拍砖 [复制链接]

查看: 3444|回复: 13
1#
不久前在北京新街口杰※音响听到一款不错的搭配,音箱是天朗D700,CD是欧博的参考2.2,功放是欧博的胆机(前后级),分别听了蔡琴的《遇见》、薛伟的小提琴以及店主提供的一张现代打击乐,听音时没有作专门处理,面积不到20平,只是在背墙上挂了一副布帘,左右两边摆放的都是商品。总体听感觉的厚实、温暖甜美,低频质量比较好,没有拖的感觉,特别是声音的脱箱感非常强烈,整个声场均匀地散布在室内。后来功放换为欧博较低档的m100splus感觉大体相当,只是润泽的程度略有差异。原来对天朗的箱子并没有什么特别的好感,再搭配试听时很少选择天朗的箱子,但欧博与天朗的搭配确实不错,确实能使人静静地沉浸在音乐之中。在此之前我专门到新街口的※星光、汇※和超音波听了众多组合,包括※业极力推荐的AE配美丽安,spendor1/2配美丽安(后换为朱力达胆机)、斯巴克推贵族2000、艺术家6.6推KEF等。从我的喜好角度来看,KEF组合是最没有特色的,完全埋没了艺术家的水准。但美丽安与AE 200、209的组合我觉得完全没有宣传的那么好,整个声场散不开,使人的注意力老是集中在两个发声点上,思奔达的声音演义人声确实有它的特点,但与朱力达的搭配好像太慢了一点,声场和定位不够。斯巴克TA30推贵族相比要明朗开扬多了,高音亮而不燥,但声音的密度感似乎差点。相比而言欧博与天朗的组合的表现更全面一些,性能价格比也更合理。不知各位对天朗组合有何高见,请指教。
分享 转发
TOP
2#

6系列在636以上均为同轴喇叭,型号包括636/637/638,
有天朗和同轴系列特点,定位好!但低频比较差,不习惯的人也会觉得高音比较粗!我现在听的这款636搭配的是音乐传真的630i纯甲类功放和马兰士CD-72MKII,速度比较慢,听小提琴和古典音乐不错,摇滚之类的就差远了!林外,细节和解析力觉得不够!

D系列说不好,虽然也是同轴系列凭当年听的音响和6系列差别非常大!
TOP
3#

请gzysshi 谈谈你对这两个系列的差异的看法,对天朗新出的几个系列有何评价?
TOP
4#

有关同轴喇叭

   在任何一种平面振膜喇叭(铝带、静电、音圈贴覆式)上,由於高频到低频发声动作都是同时进行的(如果有高低分音又另当别论),发出来的声波像一条线一样往前方扩散,我们称之为「线音源扬声器」。传统有音箱的喇叭,为了求得更精准的定痊与相位,并假设自然乐器发声是在一个点上,因此利用喇叭箱的特殊构造,让每一个单体的磁铁与音圈都在同一个垂直轴线上排列,我们称这为「点音源喇叭」。Duntech与Hales是「点音源喇叭」最好的范例,而Pioneer或JBL K2等上下两个低音夹的新潮流,一些小型喇叭将两个单体尽量靠近摆放,也可获得类似点音源的效果。在这两种设计之外,还有种历久不衰,多年来一直有人支持的「同轴喇叭」(Co-Axial或Concentric)。同轴喇叭的启始者是Tannoy,他们在五0年代就设计出第一个同轴单体。顾名思义,同轴就是指高音与中低音的单体发声点是在同一条水平轴线上,这比点音源喇叭的垂直轴线似乎更能提供正确的相位、振幅与最佳的扩散角度,只要聆听时耳朵的位置与单体的轴线对齐,整个频段的声音会同时到达聆听位置。在Tannoy之后,也有不少广家跟进开发同轴式单体,不过最有成就的仍是英国KEF,他们的设计称为「同时同轴」(Coincident)。原来Tannoy新一代的同轴单体,低音与高音的音圈、磁铁不仅分离,位置也不相同,高音比低音略前,而还加上一个 金香型的道波器,有类似号角的扩散作用。KEF发表的Uni-Q单体则是将低音与高音结合在同一块底盘上,如此除了发声点「同轴」外,也具有「同时」的作用。美国Soundwave的同轴设计也很特别,他们将一个传统高音用「悬吊」的方式,直接挂在低音单体的正中前方,一方面有同轴的优点,一方面又减少了传统的同轴单体因为「大号角作用」引起的极高频衰减。同轴嗽叭可以得到很精确的中音,却一直很难空破极高频与极低频的极限。Tannoy的GRF必须使用十五寸的特大单体与强力的Al-ComaxⅢ磁铁,才获得理想的低频延伸。DEF则发表了空腔耦合设计,利用多个低音单体的动作来取得进一步效果。
TOP
5#

Dr kuang 在 2003-8-5 22:05:12 发表的内容
天朗的音箱低频表现就很一般,无论量感和下潜都有所不足,重放大型管弦乐团合奏等大动态录音时效果比较差。


如果你说天郎的个别系列的箱子有此种说法我是赞同的。

天郎的低频全都不好???

你买个KINGDOM回家听听吧~
TOP
6#

D700和其他那些不在一个档次上
TOP
7#

637是很老的profile系列,应该早就停产了吧
我用的是636,96年买的!

637和D700的差距是一个天上,一个地下
TOP
8#

胆机配天朗是正确的选择,能发挥天朗的特长,人声弦乐都很好,个人觉得比用金嗓子的效果好。但天朗的音箱低频表现就很一般,无论量感和下潜都有所不足,重放大型管弦乐团合奏等大动态录音时效果比较差。
TOP
9#

天朗D700挺贵的吧,其余的感觉都很到位哦。
TOP
10#

其实在试听的过程中,店主提供了一款较老的型号供选择,好像是637(或673?)黑色贴皮,圆弧边角,不如现在的型号好看,但声音一点也不含糊,报价6***大元,功放的报价大体相当(m100splus),应该还有一定还价余地,d7系列价位并未高出许多,不知gzysshi所说不在一个档次是何意?价格?品质?
TOP
发新话题 回复该主题