发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

举一例说明hifi器材不可能得到所谓正确的声音。 [复制链接]

查看: 6641|回复: 18
1#
找hifi器材,正确的思路是寻找自己喜欢的声音,所谓喜欢就是顺耳。要找出一件正确还原的器材,我认为不能,理由从一例解说之。
我有一位同事,喜欢钢琴,后又不菲地购入wilson的器材(品牌有可能打错,类似这个拼法,DX应知),琴房是十五平方,在这地方自我陶醉了好多年。器材购入后,请出钢琴,置入器材,但问题来了,器材发出的钢琴声的音质远远不能和真实的钢琴声相比,更麻烦的是在音量不大于原来钢琴声的情况下,房间驻波严重(也播放钢琴作品),JS解释说小房不能玩大器材。老先生搞不明白了:这不是hi-end器材吗,应该高保真呀,以前和几把小提琴配合也不会有这驻波问题。没办法,把器材移入四十平方左右的大房,驻波倒是没有,但器材声就是器材声,和真实的演奏声根据就是二回事(老先生语),于是先生咬牙、后悔。
我大胆猜测,请DX指正,这是因为乐器和音箱发声方法不同,乐器是360度发声,音箱小于180度发声,另外乐器的发射声和音箱也不同,音箱发射声指向性强,乐器反射声指向性弱,当然还有许多其它方面的不同,据此推理,音箱要得真实的声音,只能嘿嘿了。
提醒初入此道的朋友,不要被js们所误道:俺卖你的箱子中性、声音真实,真屁哦。既然买不到真实的声音,就买自己喜欢的声音,忠告忠告,切记切记。
分享 转发
TOP
2#

雨果公司的老易在我们录音棚录音的时候,我在张杏月旁边站了一下,然后走到录音室,马上就发现从监听耳机和监听音箱里面传出来的声音跟张的声音差很远,更别说还要制版、压碟、器材失真……
TOP
3#

乐器、人声等等真实世界的声音只能作为音响设计或购买搭配时的参考,音响器材永远不可能达到真实声音完全的重现,因为从话筒的振膜到喇叭的振膜,中间经过了非常多的失真的过程,声音当然与原声音有巨大的区别。
但是,音响器材依然会在大家的音乐生活中占有一席之地主要是我们需要随时选择自己喜欢的作品来欣赏,选择自己心仪的演奏家的演绎来聆听,没有音响器材显然是不能达到这个目的的。另外,录音和器材的重播为我们保留下来大师们不可再现的演出,今天,很多大师离开了人世,可是我们依然可以听到卡拉扬、福特文格勒、切利比达凯等等的演出,没有音响行吗?
所以,音响也好,录音也罢,其原本的意义在于保存,当然技术的发展我们可以得到更接近现场的声音再现,但如果要求“原音重现”,显然是不明智的。
TOP
4#

mjsong 在 2004-1-19 21:15:03 发表的内容
钢琴是个简单的单声道,而且您的朋友已经习惯了钢琴在房间内的驻波。换成两只喇叭后,喇叭之间以及喇叭的驻波之间产生了干扰。
简单的说,独奏与大合唱有不同。



不同意“钢琴是个简单的单声道”,这是错误的观点,别说钢琴了,就是放个X也是立体声的。人两耳正常情况下听到的声音都是立体声。
TOP
5#

这个问题根本没有讨论的价值。
有D人花大钱购买顶级设备,但翻印出来的人民币跟人民银行的就是不一样,所以有D人不喜欢用翻印的人民币。
齐白石画的虾与现实中的虾大相径庭,而欲购者众,且价格比真虾贵N——N——N倍。
————靠!什么世道。
最后编辑HD711
TOP
6#

因为人有两只耳朵,呵呵
TOP
7#

钢琴是个简单的单声道,而且您的朋友已经习惯了钢琴在房间内的驻波。换成两只喇叭后,喇叭之间以及喇叭的驻波之间产生了干扰。
简单的说,独奏与大合唱有不同。
TOP
8#

lingsoft 在 2004-1-19 20:57:34 发表的内容
看来音箱还是需要BOSE 901啊~

另外就是,CD里的钢琴都是高级货的三角,家里用的一般是便宜货的台式,所以声音当然不同。

而且CD很多录音都是在空间比较大的情况下,而你家的小房间当然和大空间不能做对比。

所以没有可比性。


不是我家,我对音响系统也没有这么高的要求,能过得去就行了,用接近一辆宝马的钱换一套系统有点过了。
我说的目的是在购买系统时,理想和实际要吻合,正确的声音在电声系统中是实现不了的,即便是hi-end器材,不要象我讲的朋友一样,事后后悔。
TOP
9#

用电声器材来跟真乐器比音质,那是跟自己过不去。
借电声器材来欣赏音乐还是可以的。
最后编辑阿邓
TOP
10#

这里包含的不单是器材问题,还有录音问题。
我在电台直播室做过实验,用耳朵在不道两米距离听到的人声(真声),居然比不上用HD580作监听耳机音的声音“发烧”!耳机里可以清楚地听到听真声时根本听不到的气流声和呼吸声。
TOP
发新话题 回复该主题