发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 4928|回复: 16

关于发烧线材的讨论，不完全整理 [复制链接]

查看: 4928|回复: 16
tristone
头像

tristone

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 53
  • 53
  • 2003-12-01
1#
t T
发表于 2004-09-02 10:28 |只看楼主
关于线材的争论，是本论坛最多的。初步整理如下，都可以开一专门的论坛了


(转贴)那根见鬼的线——本人对线材的看法http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=30076&ntypeid=10
[ 转帖 ]____ 线材真相大曝光http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=58789&ntypeid=10
[分享] 奉献陋文一篇------如何与线材说不！ http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=31093&ntypeid=10
不相信线材作用的朋友务必请进来看一下http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=55655&ntypeid=10
关于线材的骗局，请大家讨论！http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=54767&ntypeid=10
基本上，头脑清醒兄对线材的判断就是事实的全部。http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=31057&ntypeid=10
科学发烧之线材误区(转发)http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=19099&ntypeid=10
连续看了关于线材的争论，我来谈点想法http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=53053&ntypeid=10
破解神话线材之迷？----欢迎探讨！http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=31125&ntypeid=10
线材的确神奇，谁能解开奥秘http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=59326&ntypeid=10
线材的神话与“皇帝的新装”http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=55703&ntypeid=10
线材的作用不是神话http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=44061&ntypeid=10
线材对声音的影响，不是玄学而是科学http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=53158&ntypeid=10
线材神话可以休矣http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=26352&ntypeid=10
音响线材是一个骗局http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=40952&ntypeid=10
再论线材骗局与理性消费http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=41363&ntypeid=10
讨论线材应从理论着手。http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=29559&ntypeid=10
初歌质疑电源线高烧http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=36885&ntypeid=10
电源线真的有用么？http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=43054&ntypeid=10
对HIFI电源线的讨论，大家可能离题了。http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=13504&ntypeid=10
关于电源线的论战http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=13739&ntypeid=10
分享 转发
TOP
油头滑脑
头像

油头滑脑

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 208
  • 208
  • 2004-07-05
2#
t T
发表于 2004-09-04 17:55 |只看该用户

[quote]Ajconnie 在 2004-9-4 13:48:35 发表的内容
既然还有不少人对线材有所质凝，也说明了线材的作用还不是很明显，至少不是每个人都能感觉到线材对声音有变化。
另外在有一部份“听”出变化的人，是受心理因素的影响。[/quote
]
说的有道理,至少我听过的2000元的咸菜和500元的没有太大的分别.可能是我的器材档次不够吧.
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8923
  • 9635
  • 2001-08-08
3#
t T
发表于 2004-09-04 20:00 |只看该用户

线材不是万能，但没有线材是万万不能。
TOP
6H23Tube
头像

6H23Tube

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 316
  • 0
  • 2002-04-15
4#
t T
发表于 2004-09-04 23:20 |只看该用户

争论双方都没有抓住两个重点：
1.什么是好，由谁来定义好和裁量。
2.什么是有作用，是指物理上的有作用还是有经济意义的有作用。

1.一方所说的“好”，不代表另一方所说的“好”，这些好中，有听感的、观感的、艺术感的、技术上的、测量指标上的，五花百门，永无权威的结论。
2.所谓有作用，个人意见应该是从技术与经济两方面权衡利益的结果，即是性价比，如果1000元线只比100元线好1%，从谁主张谁举证的原则来说，不能证明价格与性能成正比，那么就是没用作用的。
TOP
desertfox
头像

DesertFox

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 100
  • 0
  • 2004-08-31
5#
t T
发表于 2004-09-05 00:14 |只看该用户

如此说来，
玩中低档次的器材的，
和不是特别在乎硬件的软件派烧友，
在线材上不必较真了。
-----------------------------------------------------------------

此话最中肯!
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8923
  • 9635
  • 2001-08-08
6#
t T
发表于 2004-09-03 16:02 |只看该用户

辛苦了。
TOP
wwdd
头像

wwdd

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 387
  • 387
  • 2004-07-15
7#
t T
发表于 2004-09-03 17:46 |只看该用户

建议整理有关观点汇总，简明扼要地使人一目了然，这
样就好啦。
先谢过啦。
TOP
wwdd
头像

wwdd

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 387
  • 387
  • 2004-07-15
8#
t T
发表于 2004-09-03 22:03 |只看该用户

此话怎讲？最后一句。
TOP
andy8_tan
头像

andy8_tan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 627
  • 627
  • 2004-05-09
9#
t T
发表于 2004-09-03 22:44 |只看该用户

tristone 在 2004-9-3 21:18:15 发表的内容
观点吗，大部分从标题就看出来是反对线材神话的。
呵呵，最热闹的讨论题目，永远都有人敢说皇帝没穿衣服


“永远都有人敢说线材没作用”

仁兄此返讲法可见出你也是反对线材神话之人
TOP
tristone
头像

tristone

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 53
  • 53
  • 2003-12-01
10#
t T
发表于 2004-09-03 15:15 |只看楼主

看来没有人关心嘛
我还以为都吵坡头了呢
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器