: 本人近期正为新居的音响室量身打造，电源供应系统的配置考量当然也列为重点之一。谈到电源，心中一直有一个迷思，多数发烧友放着现有的配电系统不管，只是一味的执意于壁脚的电源插座到器材区区几米距离间的追求，不惜砸下重金去遍寻坊间种种纯铜、纯银，甚或什么如蟒蛇般的巨无霸发烧线材，却忽略家中插座的电源可能是透过十几米长1.6平方、多重并接的两光铜线所传送供应。如果说在众发烧线中，区区一米长的电源线可以存在明显的差异或改善，那么换掉那条两光线不是应该更有惊人的效果？或者说，在那段漫漫长路中，不是存在着更多的隐形杀手？
依在下的看法，电源供应系统就像铺路筑桥般，其最终目的就是要从家中的总配电箱，构筑一条既宽又平且直的高速公路到音响系统，藉此为系统供应充足而无污染的电力。而多数玩家总是在自家门前，为每一种器材辟建一条又一条的超级高速公路，却忽略了前大半段的那条崎岖小径。这样如何能让系统得到充沛纯净的电力？
因此，在下认为既然可以花几千元甚至数万元去为一种器材更换电源线，更应该值得花同样或加倍的经费去抽换前大半段的线材，甚至要投资比后段更高素质、更高线径的线材，来匹配后面到各器材间的电源线。因为花同样的钱，前者只提升该器材的后段电源，但仍保留前段的大量污染；而后者不但去除了心头大患，最重要的，可以使全部系统的电源供应获得全面提升，并使以后各器材的线材更新都得到加倍的效果，这是何等高的投资报酬率？
虽然对一般人来说，那段鬼魅出没的路段是俨然不可侵犯，只有专业人员才能对付，或者那么长的路段，并非花上一点小钱可以改善的。然而对一些具备电学理论的DIY族而言，只要没有装潢，只要管线内的配线不会太拥挤，逐段抽换线材决非难事，甚至肯虚心求教的门外汉都可能做得来，不过可得格外小心，否则搭错线是会酿成巨灾的。再不行，把水电人员请到家里，可能只要花个把钟头就解决了。
在下具备电机、电子理论背景，以上比喻、推论，虽经反复思考推敲，始终觉得并无不妥之处。然而前述观念一经与一位经验颇为丰富、而且是线材专业玩家级的朋友提及，总是一再引起争辩。在他认为，一者因为在后段提升线材即有明显的效果，一者前段路径太长、投资成本太高，大可不必过度投资，而且从来没有人在前段大费周章的，所以主要从后段下功夫即可（他倒不否认前段的重要性，只是认为后段才是投资重点，这样反而符合投资效益）。
在下总觉得前段线材的配线或更换不易（大线径者尤然，在下目前是自己配用三条14平方的绞线，塞满了电管，决无法抽换），所以最好是事先忍痛重金投资，以求得一劳永逸，否则来日想升级，也只能望管兴叹了。然而诚如朋友所言，从来没有人对前段线材做AB比较，无法得知会有多少改善，过度投资搞不好真的只有徒伤银两而已。
到底前大半段路径值不值得重金投资？这似乎是一块此间绝少触及的处女地，它是没有经济价值的不毛之地，还是蕴藏宝藏的矿山？如果值得投资，线径或材质（如银线）熟重？希望藉此拋砖引玉，引起各网友、主编，甚至刘总编共同探索，提供高见，甚或宝贵经验，以解在下迷津！
回Somon Fuh
回Somon Fuh
电源这件事对于绝大部份的音响迷来说，可说是无解方程式。一般电源的问题可归类于外部的干扰以及供电的稳定。对于外部的干扰，我们有总总的电源整形器、滤波器、隔离器可用。不过，要注意的是除整形器外，滤波器与隔离变压器都很注重地线的安装。如果没有畅通的地线让噪声倒出，这些噪声还是会循环在我们的电源系统中。有关这方面的论述，论坛第111期以及更早的论坛中，陈运双先生曾写过几篇，请找出来参考吧！
至于电源的稳定与否，就与电力公司的供电以及居家附近是否有大吃电力的设备有关了，这方面音响迷实在无能为力。
弹过以上二方面之后，我们才可以谈到电源线的问题，因为它已经算是末端了。不用说，电源线当然是越粗越好，越粗的电源线能够传输更宽裕的电源，我自己家中的电源就是从电源箱中特别配线出来的（整个电源箱70安培就只供应给音响器材用，另一个电源箱则供应家电照明使用）。虽是如此，但是以电表量电压，还是只有105V左右，也没有办法有110V或更高的电压。不过电压倒是很稳定。据电力公司人员说，只要是110V正负百分之十都算正常。
如果要一般人抽墙壁里旧的电源线，改换更粗的电源线，我想也粗不了多少，因为电管本身就不粗，根本塞不进去。如果建房子时，建商有按照电线规格施工，其实也差不了多少了。
还有，如果要认真讨论电源线，那恐怕还要讨论到从室外接到你家的一长段，那一段将更长。所以，音响迷无奈之虞，只能就眼睛看得到，手摸得到的这一段来改善，实在情非得已，且情有可谅。
我的看法是，在自己可行的条件下尽量去做好电源就可以了，没有必要特别花很多钱在电源上。假若一个音响迷对电源真的这么在意，我想他应该从扩大机里的配线以及线路板的铜箔粗细先研究起。当然，如果他已经改无可改，换无可换，当然可以把大量金钱投到电源上。
不要误会我说电源不重要，电源当然很重要，而且是源头。不过，还有很多事情我们可以轻松做到，并且大幅改善音响效果的。例如空间以及喇叭摆位就更重要。
劉漢盛
首先感谢刘总编拨冗回复问题，在下所谈的议题，当然都是以可行、易行、高投资报酬为前提，否则一切都变得无意义。例如在下的新居目前仅完成结构体，对于电源配线仍有最大的弹性，不管要多大的线径、几组电源都可以轻易做到，而最大的疑问是值不值得投资（也许只花一条高级器材电源线的钱时）？投资报酬率高不高？若要投资，重点是大线径（如30平方的汽车电源配线）或高素值线材（如高纯度铜线甚或银线）？就因为动到配线兹事体大，现在就怕以后想升级而无法动弹，所以要在此时打下稳固的基础。
对一般玩家而言，在下所指的是，在线径不变下，用一条高纯度的导线来汰换原来的两光线时，能预期有多大的改善？值得抽换吗？
至于空间及摆位，其实前者才是在下近半年来最主要的规划重点，在下深深体会空间对声音的影响，所以下过苦心研究多年，目前正不计代价（未必不计成本）的要打好基础（当然要保留最大弹性），至于摆位问题，那是器材就位以后的事了。
谈到电源配线，要如何节省经费，又可以容易拉线，在此有个小常识提出供大家参考：电力公司对一般家庭提供单相三线式供电，三线中有两条火线，第三条为水线，两条火线对水线间均为110 V ，系供一般电器用电；两条火线间之电压为220 V ，则做为冷气等高耗电设备使用。因此一般110 V 的电源插座系由配电箱拉一条火线及一条火线所构成。
对于想独立拉线或重新抽换线材的DIYer，只要从配电箱将两条火线及一条水线一起拉过来，即可以获得两组独立的110 V 电源，亦即多拉一条线，即可使有效线径提高为两倍，即3/2=2，两组电源并可以分别供应前置设备及后级、数字器材及模拟器材或均分给不同功率大小的器材所使用，以降低各器材间的干扰。
再进一步探讨，两条火线均依赖水线构成回路，因为两条火线之间为反相电压，所以两组回路在水线上的电流亦为反相（反向），因此两组电源如果是并接大小相同的纯电阻负载，则水线上的电流理论值为零。由于回路所并接的不会是纯电阻负载，其阻抗也不会相等，所以实际上水线无法达到零电流的境界，但由此可以得到一个结论-水线的线径即使大幅缩减，仍可达到两倍有效截面积的目标，亦即2.5/2=2，甚至2.2/2=2，多么高的投资报酬！这对于要汰换高素质、大线径的玩家而言，应该能节省一笔可观的经费，同时也比较容易施工，不过其前提是两组负载必须大小相近。这项推论除了纸上理论推演外，亦已获得台电实际作业的专业人员的确认，因此各位玩家大可放心采用。
