杂谈1bit与多bit
肖先生（原创工程师）
LDH说得对，如果换CD机最好选择DENON或TEAC产品，SONY就暂时不要考虑了。主要原因是SONY和PHILIPS的数模转换方式大同小异，都是1bit技术。如果以前都玩的是1比特的东西，为何不试试使用多比特的CD机。这里要声明的是，不是说1bit方式不好，关键是现行CD格式限制了1bit优点的发挥。CD是以多bit（16）方式记录的，1bit-16bit-1bit转换过程还是多了个16到1的内容，总会带来一些问题。PHILIPS和SONY很聪明，早就发现这个弱点了，所以当DVD出现时，它们不会再坚持用其实也是自己CD格式的DVD-AUDIO格式了，而是推出全新的SACD格式。
先聊一下SACD。早期录音有用多bit方式完成的，现在几乎清一色DELTA-SIGMA 1比特方式录音。SACD就是看利用这个特点，全过程都使用1比特，少了录音到CD的抽去和CD到解码的插补步骤，听到的东西几乎就是麦克风收录的东西。我看好SACD！
转回换CD机这个话题，现行CD机可能还是多bit方式的表现更好一点，因为毕竟少了一个16到1的环节。除去SONY/PHILIPS不谈，现在高档的数字音源无一例外的用多bit方式（有时称电阻网络方式），看看MARANTZ终极型号CD-7也用回多比特的TDA1541，当然MARANTZ这样用有可能有其它因素在里面，库存？双皇冠固然好，但毕竟是四倍插补，还没等着别人用多少就有8倍插补的DAC出现了。回头看，其实四倍插补做好了也应该不错，可惜盲目追求指标是主流，过去有，现在有，将来还会有。
1比特和多比特另外一个不同是小（弱）信号表现能力，多比特明显强于1比特，失真相差几个dB。为什么？因为电阻在精密程度（光刻）和热噪音（材料）上对信号影响相对小些，而1比特的电容和积分电路对信号影响则相对大些。最后一个不同是强弱信号反应能力上，多比特也明显强于1比特，试想一下，8倍插补后的信号以极限变化（65536），多比特是通过电阻网络立刻表现出，而1比特要通过1比特到1比特的次次电容充电到最后一次放电过程，按理说结果都一样，可实际就有差别。
反映到音乐表现，用冲击力说法就可以简单概括。1比特无零点交越失真是个优点， 但多比特DAC很早就利用例如双DAC做正副半周转换解决这了问题。而1比特DAC似乎到了今天才重视自己的问题，现在出现的很多新技术就是针对1比特这些缺点产生的。MARANTZ加那个增幅器（HXXM）看样也不仅仅为了调声。其实以当前的技术而论，1比特和多比特DAC差别很小。唯一可惜是目前1比特CD机大多还是用几年前的DAC！ 这也是我认为1比特不好的原因。
1比特DAC出来的声音，特别是在一些大系统上听，总是有过为浓郁感觉，人工美化的东西过多了点，如果你就是听人声和弦乐，OK！那就坚持用MARANTZ东西，否则，交响乐的浑浊、钢琴的沉闷（形容过了点）总是觉得不太对劲。当然这些形容多是指MARANTZ。SONY或其它DELTA-SIGMA的清丽另当别论，声线过细是不是问题？留到以后再论。反观多比特DAC出来的声音，开始听来有些人可能不习惯，可越听越感觉真实、自然。刚才说过1bitDAC听弦乐觉得很美，但当你听用多比特DAC转换出来的声音后，提琴发出声音的那种质感、那种更真实的美是无法用人工美所能取代的。记住，在商店里你很难下结论，只能是把东西搬回家一个人仔细感受才能得出结论。
讲个我的经历。想起当年买MARANTZ CD16，CDM4 PRO+1547实在是诱惑，所以，在94年春节前的某一天花8600元（当时是一年积蓄啊）欢天喜地地把它抱回家，以取代我以前的MARANTZ 94，可是听来听去，总是让我感到失望。慢、钝、朦，这就是我的夸张感受！难道是先入为主吗？坚持几个月还是接受不了，最后让几百元的价格出手了都这样廉价。其实1比特CD机也有让我感动的东西：PHILIPS 600，真的和MARANTZ有所不同。可惜PHILIPS 800，MARANTZ 15没有在自己认为好的环境下听过。我不想谈现在的19、17、16D、14是什么声音，听过是听过，带有“偏见”再发表意见就不公正了。不管怎么讲，MARANTZ CD机毕竟是我最佩服的产品。可惜啊！如果MARANTZ有一款用例如PCM63、PCM1702或AD1862，我一定买！有句实话还是要讲，除去DAC，MARANTZ其它方面的制作无人能比，如果讲与其它日本CD机相比，DENON、TEAC使用别人的伺服，看那么多的走线多少有一点点土炮的味道，对不起，话是说大了一点。
如果你没有玩过多比特的CD机，我的意见是劝其换一台这样的CD机，如果觉得不好，就当是一次经历，看看在你自己的听音环境下到底有什么不同。
再谈谈我对知道的，现有的CD机的看法。
DENON 10II（HDCD III为什么还没有见到）DENON2800（2880）TEAC 25N（25XN），TEAC8N 欧美机还是不说好，因为性价比低了点，好的东西太贵了，现在，不如拿这么多的钱玩SACD机，或相对花少量的钱玩二手DAC了，记住，要有软件DSP的东西，补品让你眼花缭乱的东西不见得好到上天，更多地给你是心理满足。当然声音应该是好点，心理作用更不可忽视，每个人或多或少都会有心理作用，听音乐时的心情不同，感受也有很大不同。
多比特DAC产生的共性的东西不谈了，想从技术角度看这些机器有什么不同。
DENON和TEAC的光头部分基本相同：SONY240A，DENON2880好象用的是三洋的东西，以我的观点都是廉价货色。但TEAC的VRDS结构略胜一筹；DENON用的是NPC给DENON专门开发的数字滤波器，我猜测是类似TEAC使用的NPC5843一样的东西，只不多加进数字反相功能，最好的5842，NPC应该不会给；TEAC用NPC5843，再用普通74系列逻辑门进行反相，所以说技术相当，但TEAC还用了一颗AD1893，起减小JETTER和数字滤波方式切换的作用，所有数字滤波都有真正的16天生20比特功能。至于DENON所说的LAMDA技术，似乎没有什么，是指PCM1702是用两颗19BIT DAC解决零点失真问题？还是指四DAC平衡？可这也不是DENON发明的技术。DENON用的DAC是20比特DAC，四颗PCM1702；而TEAC25N是四颗20比特的AD1862，这里除TEAC8N用PCM1702做并联外，其它都是以平衡方式做转换，而且都是一出DAC就转非平衡，并不是平衡到底。因为有AD1893，这么看TEAC又胜出一点，模拟部分DENON用的元件好一点，特别是电容。结合上述原因TEAC25N价格自然高出DENON10II一点，我忘日圆报价，230？好象一样，25XN大概250。我为什么抬出8N而不说10N，10NSE，我的感觉是8N虽然VRDS档次没有10N好，但技术较新，好像10N用TDA1547，10NSE用PCM1702。8N一是像金嗓子CD机用并联DAC方式，而是数字滤波还可以调整，数字滤波方式可调性是目前的趋势，所以说仅谈多比特DAC方式的CD机，不到5000元的TEAC8N值得推荐，而且估计伺服部分应该是SONY全数字技术了，25N和25XN最大的改变也是XN用全数字伺服。TEAC缺点是走线较乱。同样DENON2800从价格讲也是很好的东西，少了一个变压器，少了数字接收以及用P档的1702（10用好一点的J档），OP稍次一点，其它与10大同小异。
其实SONY CD机吸引人的地方也有数字滤波方式可调。MARANTZ也学聪明了，CD19a也有此功能，CD-7就不用讲了。模拟部分弄来弄去对声音不可能有太大提升，弄过头的只能使声音太假了。当然也不能忽视模拟的作用，个村还是有个村的高招。
买什么CD机最终看自己的喜好，我只是谈自己的一些看法，可能有不对的地方请指出。建议看看楼下的“平横乎？24比特乎？”，有点内容！
文章来源： 转贴自《音响发烧站》2000.4.05
