再论线材骗局与理性消费 [复制链接]

白日梦游人 在 2003-12-4 10:29:21 发表的内容
现在音响杂志上的线材广告越来越多，专家们说得玄之又玄，无非是想消费者多掏腰包多消费罢了。而且还有一个道理，说什么线材应占音响投资的百之十到几十，一万元的音响就一千元线材，十万元的就一万线材，因此商家投其所好，推出从几百元到数万元天价的音响线材并美其名为满足消费者所求。都说耳朵收货，我不知道发烧友是怎样购买线材的，假如只是凭杂志的介绍或商家吹嘘这条爽那条柔就去购买，这至少是一种盲目的消费行为（能够让消费者免费试用线材的商家似乎不多，除非是二手线）, 许为发烧友大多根据十份一的理论; 慨然巳用了两万元买音响, 那也要用两千或以上来搭配，那些几百元的就不用考虑了，用了说不一定会劣化声音呢，专家就是这么说的。其实只要闭上眼晴听听，你也许根本分不清两百元和两千元线材之间的差别，说不定你还认为两百元那条更好呢。我们发烧友都是大多工薪一族，每月一两千元的工资，要养家活口，拿出几千元去购实音响也是不容易的。虽然听音响受个人主观心理影响很大，很难定一个确实的定论，但我们决不允奸商因此而随便地骗取我们的金钱。几百元甚至一千元的线材或许还有存在的价值，但几千元甚至数万元的线材却地地道道是个骗局。当然有个别阔佬买音响是用来看用来充门面，但假如他知道自己是被别人当作傻仔来骗时，心里也许不是什么滋味。现在音响市场存在许许多多的骗局，什么“丹麦箱”一类的假洋鬼子能够横行，正是利用了国内消费者消费不理性，容易被人误导及祟洋心理。音响传媒是不会主动揭穿此类骗局的，因为他们需要奸商们的广告费来养活自己，最后的希望就只有网洛了。衷心希望有哪一位热心人来组织一次线材的盲听试验，让一些自夸有金耳朵的人或生产线材的厂家去测试测试，看看能不能区分一百元一万元线材和多一寸少一寸长度的差别，我敢打赌他们一定不会来，因为他们一定会当众出羞，自露马脚。实践出真知，只有通过实践，才能诽辩别事物的真伪！

白日梦游人 在 2003-12-4 10:29:21 发表的内容
现在音响杂志上的线材广告越来越多，专家们说得玄之又玄，无非是想消费者多掏腰包多消费罢了。而且还有一个道理，说什么线材应占音响投资的百之十到几十，一万元的音响就一千元线材，十万元的就一万线材，因此商家投其所好，推出从几百元到数万元天价的音响线材并美其名为满足消费者所求。都说耳朵收货，我不知道发烧友是怎样购买线材的，假如只是凭杂志的介绍或商家吹嘘这条爽那条柔就去购买，这至少是一种盲目的消费行为（能够让消费者免费试用线材的商家似乎不多，除非是二手线）, 许为发烧友大多根据十份一的理论; 慨然巳用了两万元买音响, 那也要用两千或以上来搭配，那些几百元的就不用考虑了，用了说不一定会劣化声音呢，专家就是这么说的。其实只要闭上眼晴听听，你也许根本分不清两百元和两千元线材之间的差别，说不定你还认为两百元那条更好呢。我们发烧友都是大多工薪一族，每月一两千元的工资，要养家活口，拿出几千元去购实音响也是不容易的。虽然听音响受个人主观心理影响很大，很难定一个确实的定论，但我们决不允奸商因此而随便地骗取我们的金钱。几百元甚至一千元的线材或许还有存在的价值，但几千元甚至数万元的线材却地地道道是个骗局。当然有个别阔佬买音响是用来看用来充门面，但假如他知道自己是被别人当作傻仔来骗时，心里也许不是什么滋味。现在音响市场存在许许多多的骗局，什么“丹麦箱”一类的假洋鬼子能够横行，正是利用了国内消费者消费不理性，容易被人误导及祟洋心理。音响传媒是不会主动揭穿此类骗局的，因为他们需要奸商们的广告费来养活自己，最后的希望就只有网洛了。衷心希望有哪一位热心人来组织一次线材的盲听试验，让一些自夸有金耳朵的人或生产线材的厂家去测试测试，看看能不能区分一百元一万元线材和多一寸少一寸长度的差别，我敢打赌他们一定不会来，因为他们一定会当众出羞，自露马脚。实践出真知，只有通过实践，才能诽辩别事物的真伪！