发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5308|回复: 8

关于专线，我翻阅了极品人生、hifi168的几乎所有相关帖子，发现... [复制链接]

leaguegue
头像

  • 论坛博士
  • 126
  • 236
  • 2007-11-02
1#
t T
发表于 2016-05-16 18:42 |只看楼主
我翻阅了极品人生、hifi168的几乎所有相关帖子，发现两个结论相悖的问题


1.关于空开和漏保哪一个更恶声

   大多数网友认为空开中不可避免存在导致恶声的线圈，所以建议只用漏保不用空开（漏保分电子式和电磁式，电磁式应该没有影响到声音的线圈）
   同时在家电论坛、hifi168有相当一部分网友认为漏保才是恶声之源，建议可忽略安全因素的话可以不使用。


2.关于使用1P还是2P空开

      关于专线最早51hifi有篇很流行的文章，我也打印来阅读了，其中提出空开应该使用2P--同时零火线都置放断路，以使两相平衡，我看了乐林韦先生和江门另一位商家的文章也支持这个说法。但是我认为零火两相是串联关系，一处断路即可。不知道各位在实践过程中实际听感如何。


我倾向于：1.使用漏保，不是用空开
                 2. 如果使用空开，使用1P即可

PS：在电表箱中有一个1P的63安培空开，全屋的过流保护应该足够了吧
最后编辑leaguegue 最后编辑于 2016-05-16 19:26:02
分享 转发
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35250
  • 45436
  • 2002-11-09
2#
t T
发表于 2016-05-16 18:56 |只看该用户

漏保和空气开关自己对比下那个好用那个0k
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
leaguegue
头像

  • 论坛博士
  • 126
  • 236
  • 2007-11-02
3#
t T
发表于 2016-05-16 19:08 |只看楼主

回复 2# clk 的帖子

如果有实践经验就不发帖咨询了啊
TOP
ningjy12
头像

晓宁

  • 论坛博士后
  • 1978-9-26
  • 2055
  • 3777
  • 2009-08-05
4#
t T
发表于 2016-05-16 21:58 |只看该用户

这两个都是好问题，期待有过经验的用家能够解答。
树莓派 Volumio, modified, Leehee Decoder 9038pro, modified.
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877, modified
Power Amplifier, 956, modified
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
阿任922
头像

  • 论坛博士后
  • 823
  • 1343
  • 2005-12-02
5#
t T
发表于 2016-05-16 22:10 |只看该用户

好声音，要在安全的基础上！
TOP
lbbbq7738
头像

  • 论坛博士后
  • 273
  • 533
  • 2013-12-08
6#
t T
发表于 2016-05-17 15:14 |只看该用户

这个问题好，也想听听玩家 的说法
TOP
wyr7728
头像

韦伟

  • 论坛博士后
  • 1977-1-11
  • 760
  • 1415
  • 2005-07-14
7#
t T
发表于 2016-05-17 16:43 |只看该用户

2P安全有保障但回路中存在两个接触点
想偷就偷闲
TOP
NHJJHCH
头像

NHJJHCH

  • 论坛博士后
  • 976
  • 2091
  • 2005-07-23
8#
t T
发表于 2016-05-17 21:15 |只看该用户

最后编辑NHJJHCH 最后编辑于 2016-05-17 21:20:27
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
9#
t T
发表于 2016-05-18 14:25 |只看该用户

有分别也不致恶声，恶声是系统的问题，从安全规范为考虑吧
1，前没漏保一定选漏保
2，2P关停时切断外电路引起危险状态
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器