发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3864|回复: 7

又是胆机与石机区别问题：小音量细节表现哪个更好？ [复制链接]

abe
头像

  • 论坛博士后
  • 363
  • 1013
  • 2007-09-28
1#
t T
发表于 2015-01-31 09:13 |只看楼主
我怎么感觉，这方面石机比胆机强呢？
如果是这么回事的话，小音量细节表现的差别是胆石先天之别，还是出于胆石具体机子的制作水平？
分享 转发
TOP
車佬
头像

szlghyj

  • 论坛博士
  • 211
  • 211
  • 2012-11-12
2#
t T
发表于 2015-01-31 14:03 |只看该用户

小音量细节表现是优秀胆机强项
TOP
深圳仔
头像

  • 论坛博士后
  • 396
  • 611
  • 2014-03-20
3#
t T
发表于 2015-01-31 18:44 |只看该用户

小音量细节表现最好的是全直热单端胆机！没有其它能替代
proAC D2
TOP
abe
头像

  • 论坛博士后
  • 363
  • 1013
  • 2007-09-28
4#
t T
发表于 2015-01-31 21:09 |只看楼主

原来如此。我的比较方法可能也有问题：音源、功放、音箱，只有音源一项相同，音箱却不相同。如果音箱也相同，才好判断出功放的真实差异。
TOP
qw6988
头像

  • 论坛发烧友
  • 19
  • 19
  • 2015-01-24
5#
t T
发表于 2015-01-31 21:57 |只看该用户

胆机
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
6#
t T
发表于 2015-02-01 11:39 |只看该用户

‘胆’与‘石’影响细节表现的指标 是哪一项，对比该指标就可以了。‘老胆’不如‘石’，‘变异胆’与‘石’不分上下。
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
7#
t T
发表于 2015-02-01 14:19 |只看该用户

小音量细节取决于三个方面，一个是微动态，一个是底噪，最后一个是存在适合不同音量的等响曲线。
按照这三个标准去衡量，就不太适合笼统地用胆机和石机来判断“小音量细节那个好”这个问题了。
TOP
吴川李董
头像

  • 论坛博士后
  • 2830
  • 3645
  • 2011-11-13
8#
t T
发表于 2015-02-01 14:35 |只看该用户

解释清楚全面。

原帖由 Dr kuang 于 2015-2-1 14:19:00 发表
小音量细节取决于三个方面，一个是微动态，一个是底噪，最后一个是存在适合不同音量的等响曲线。
按照这三个标准去衡量，就不太适合笼统地用胆机和石机来判断“小音量细节那个好”这个问题了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器