发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

英国金驰的Wilson Benesch 的落地箱SQUARE TWO如何? [复制链接]

1#
不知哪位大侠听过,什么风格和特点,是否难推
2010923134142287_副本.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2011/2/11 22:13:04 上传)

2010923134142287_副本.jpg

最后编辑春梦了无痕2 最后编辑于 2011-02-11 22:13:03
分享 转发
TOP
2#

我听了一年多,总体感觉最大的特点在中频,有一中特有的淡淡的美化,听女声很优美,听民乐非常好听。中频的密度高但并非很厚重,中高频的细节可跟丹拿同价位相比。中频量感稍突出但高和低两端频延伸又不差。有人说圆方系列属金驰低档(非碳纤维箱体)根本不是金驰的声音。最近我有机会在店里听了2小时的金驰旗舰枢机主教,个人感觉此话有点言过其实。虽然圆方二号声音在密度,醇厚度,低频量感上与旗舰相去甚远(价格也差20倍),但论声音特点和音色与上一档的奥德赛系列是一致的,虽然没有碳纤维向体,但喇叭单元分频器是一致的(应用原文说明书)。

原方二号不难推,一般的德系法系英系的百瓦极功放都不会出大问题,不过我发现角钉用的垫才对声音影响巨大,甚至超过线才。用的不对会出现高频蒙,低频混,箱声隆隆等严重问题(此时当然不是金驰声)。我先后用过石材,厚密度板,换角钉等都不理想。最后在168上看到一中红木脚钉垫(用原厂角钉),一用竟然效果极佳,才算搞定。总之,个人认为圆方二号的确如商家广告所写为最佳性价比的金驰音箱。
TOP
3#

好箱
TOP
4#

如果你的预算不超10万,这对箱够你玩20年了
音源:EMM LAB meiter cdsa;杰拉德301
功放:卡玛前后级
音箱:卡玛1.2
TOP
5#

回复 4# 亦空亦有 的帖子

高见。用2万元级的功放和CD,声音更精致和贵气。圆方二号还有一个好处是很适合小房间,靠后墙近不会有大问题,我听音面积是4.2X3.6,还是摆长边。
TOP
6#

SQUARE是金驰的低系列,不能代表金驰的声音。
书架箱的代表是有碳素纤维侧板,圆弧状箱体的ARC(ARCHOR),天弓,对上是TRINITY,多一只金色高音。(取代了先前的DSICOVERY,发现)。
落地箱代表是同样有碳素侧板,圆弧状箱体的小艺特,对上是大艺特。

圆方系列最不同的地方是瞬态比起上述的金驰要慢,音场的舒展度差,音色细腻度有所不及。所谓,一分钱一分钱货,廉价就是廉价,肯定有所限制的。至于是否物美价廉,见仁见智了。
音响的目的还是高度还原音乐,好的音源非常重要,听不到细节的系统何来还原音乐?
TOP
7#

差距肯定有,但比价差小得多。
TOP
8#

在香港代理大象行处,使用较有说服力的音源,用古典室内乐和交响乐对比过,低价的圆方比起来差距不少(动态越大的,音场庞大的,差距更明显),所谓一分钱一分钱货,天下没有卖错的,只有买错的,人家定价肯定有其道理。
最后编辑maturemangz 最后编辑于 2011-02-18 09:29:27
音响的目的还是高度还原音乐,好的音源非常重要,听不到细节的系统何来还原音乐?
TOP
9#

圆方二号在20平方内,播放交响如何?
TOP
发新话题 回复该主题