http://blog.sina.com.cn/s/blog_973e2dcc0101bcb7.html民哥的听音室相当专业（落足功夫），很气派（30方），让我口水一地...。身为发烧友，人生有此听音环境足矣，实在奢侈！
初次拜访，惊讶于主人拥有如此完美比例与豪气的听音室，“口水一地”实非我之虚言！民哥以听流行音乐为主。个人感觉，目前系统是合适的，带点黑胶的味道，对长时间的聆听，很受用。
今次是第二次较认真的聆听天朗（第一次是“小肥洋”的15寸同轴 ARDEN），天朗给我的最大感受：大气、规模感强烈、低频量感充分；不足之处：结像、乐器定位稍差；精致度（贵气）欠缺；低频下潜不足；离箱感欠佳，此点，15寸 ARDEN 的表现尤甚。（注：以上听感基于主人各自系统配置所得）。或许这些不足本就是天朗同轴箱的特点。如果是，在系统搭配和调校时加以校正方为正路。
系统表现：
1. 温暖、平衡、大气、能量感足，拥有相当好的规模感。试听《红杉仔》。
2. 高端延伸也不错（加入超高后），但听某些软件时，出现频响含接不佳情况，试听《靓声王》Track 15爵士鼓。
3. 音场过浅（以如此容积的听音室比例，音场深度未如理想，实为可惜）。试听《布兰诗歌》。
4. 缺乏活生、灵动感。试听《韩宝仪》。
5. 人声和乐器结像有一定厚度，但显模糊，分离度不足，特别是重播乐器较多的交响乐时。
6. 解析力欠缺。特别低频段的解析力。试听周启生《The Model》。
问题分析：
1. 活生、灵动感的缺失，我认为源于听音室木材用料和吸音材料过多。留意我的博客《我的听音室（1）》，当时我的天花装修跟主人现在用的有点雷同（一开始，还是三层的藻井）。效果：暗，速度慢，解析力差，失去平衡感。之后，我一层一层的拆，到最后全拆了，也最好声。
2. 扩散用的越多，包围感越好，但结像，定位会变差，这是个平衡的问题。我的理解，系统应该要呈现的是：完整的舞台感 + 适度的包围感。
3. 投影幕限制了音场的深度，可通过喇叭的重新摆位或后移投影幕改善。
4. 关于解析力欠缺，若然认为加入超高就可以提高解析力，这个认知是完全错误的！加入超高只是增加了高频的向上延伸及其量感，对提高系统的活生感和音乐性有一定帮助。所讲的解析力是全频段分布的。比如：爵士鼓表现时，能听到鼓皮有即将裂开的感觉；《韩宝仪》能听到韩宝仪水灵灵的声线；《渭城曲》能听到童丽的颤抖喘息声。最终：高解析力 + 高中低频量感的金字塔分布是努力的方向。
5. 对超高的使用，相位和频响无缝含接是个难点。相信环境搞好（实验证明：轻钢架 + 带孔的矿纤板天花是个不错的选择），超高可以去掉。
注：听音室的改造，可参考以下博文：听音室DIY之《葵花宝典》(终极篇）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_973e2dcc01014efh.html器材配置：
喇叭：天朗 Tannoy StiRLing
CD机：金嗓子 Accuphase DP-65
前级：金嗓子 Accuphase C-290
后级：金嗓子 Accuphase Model P-550
喇叭线：超时空 1000
信号线：AQ 晴空
电源线：PS
超高：天朗 Tannoy ST-50
Br/Maler
