发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 4999|回复: 11

PC-HIFI,前景 [复制链接]

查看: 4999|回复: 11
hsch66
头像

hsch66

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 303
  • 303
  • 2005-01-23
1#
t T
发表于 2009-05-09 08:19 |只看楼主
各位DX,谁能三言两语说下PC-HIFI,的优缺点,会取代碟机?
分享 转发
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
2#
t T
发表于 2009-05-09 08:43 |只看该用户

先胡乱顶一下！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
cy795
头像

cy795

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 515
  • 612
  • 2003-04-11
3#
t T
发表于 2009-05-09 09:53 |只看该用户

我最近就准备升级PC，准备用INTEL I7 听音乐
TOP
chwsunny
头像

  • 论坛博士
  • 335
  • 362
  • 2007-05-10
4#
t T
发表于 2009-05-09 11:13 |只看该用户

将一台旧电脑装上专业级的播放软件变成PC-hifi ，配合 USB 解码，可以取代 5000 元以下的碟机；声音方面，电脑细节丰富、音场宽大、定位精准、要求使用者要熟识播放软件的设定。
TOP
cy795
头像

cy795

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 515
  • 612
  • 2003-04-11
5#
t T
发表于 2009-05-09 11:49 |只看该用户

我觉得CPLAY的潜力很大，而且还在不断升级改进中，比哪些专业级的播放软件更有可玩性，最新版的CPLAY除了保持极高的分析力之外，细腻度也提高了不少，它的SSE4版相信会更厉害，可惜很多人的PC配置并不能充分发挥出CPLAY的潜力。
TOP
chwsunny
头像

  • 论坛博士
  • 335
  • 362
  • 2007-05-10
6#
t T
发表于 2009-05-09 17:24 |只看该用户

最新版的 cPlay 音色确是不错，对硬件要求较高；相对於 WaveLab + ASIO2KS，可以用老旧的奔腾三播放，音乐味还比 cPlay 要好。
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
7#
t T
发表于 2009-05-09 17:41 |只看该用户

如果说前景的话，关键在唱片商，如果一天停留的复制/刻录，都只是折腾硬件而已。
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
cpyip
头像

cpyip

  • 论坛博士后
  • 534
  • 555
  • 2006-12-05
8#
t T
发表于 2009-05-09 18:48 |只看该用户

※有誤導時，敬請行家指正！
TOP
Gavin
头像

Gavin

  • 论坛博士
  • 295
  • 430
  • 2002-01-06
9#
t T
发表于 2009-05-09 19:41 |只看该用户

吹吹水

软件, 未来当然是高格式音乐文件. 不过打赢CD格式也不光彩, 因为是用鱼翅打粉丝. 用普通CD格式WAV文件去打赢CD才有水平.

硬件, 当然是按单一HIFI最优原则去设计的硬盘播放器(不是现在的高清播放机)为最终解决方案. 要在现行非实时WINDOWS/LINUX平台+声卡输出的方式去打赢CD, 投入太大, 且不利于普及.

在合适的硬盘播放器未出现之前, 网络播放器其实是一个比较好的折中方案. 不过, 当然不是什么波霸之流啦
TOP
sxxuejun
头像

sxxuejun

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1369
  • 2574
  • 2004-08-21
10#
t T
发表于 2009-05-09 19:46 |只看该用户

有线稳定，无线方便，至于哪一种方案能胜出就看来来市场对其投入的研究力度了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器