发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

Proac2000签名版这箱子到底如何? [复制链接]

查看: 7722|回复: 30
1#
想当年(1999年)Proac2000s刚刚上市时,和B&Wn805一样红火不得了。香港、台湾的一大批诸如陈瑛光、赖英智等枪手、写手把它捧上了天,声称15000元以下的最佳非它莫属,而且各地的Proac2000s一度卖断货,有一阵子最高级的雀眼木版本买到了16000。而时至今日,又有不少烧友极力贬低它,说它比上代ProacT50(厂家称2000是50改版扩大而来)甚至ProacT3都差远了
    现在,我想让诸位大虾客观的评论一下,2000到底怎么样?
分享 转发
TOP
2#

比较平衡的箱子,签名版比较普通版低频好。
于SPANDO比不如其人声、小提琴的厚韵。
自成一体。并无好坏之说,声音真实吧。
TOP
3#

同价位有什么箱子是强过2000s 的?
TOP
4#

分频点只有1.8kHz,很低,高音单元承受的功率很大,声音比较尖,我不喜欢。
TOP
5#

TOP
6#

我也用的是2000S, 说实话, 我还是很满意它的表现的!
无论是中高低都有很好的表现, 但是和传统的PROAC的音质是有很大的分别的, 也就是很多人所说的不够音乐味.
2000S的分析力很高, 可能很多人认为不耐听, 但我看主观的因素要大点!
总的来说, 它很适合JAZZ, 类的音乐, 小提琴, 人声也很不错!
TOP
7#

我的就是雀眼的.声音很圆滑,象精雕细刻的玉石.非常耐听,丝毫没什么地方有刺激感,低频很厉害,高频很透,中频配机要注意,容易干,我是用一个马帝斯的前级,配的场效应管的后级.
TOP
8#

mackiel 在 2004-10-1 23:59:11 发表的内容
半温不火 在 2004-10-1 23:57:17 发表的内容
mackiel 在 2004-10-1 23:51:06 发表的内容
如果那对这种口径的两路小喇叭敢把分频点设的那么低
它的音色绝对错不了,更不会“尖”,正相反高频倒会是暗色调
有这种设计的喇叭的
只是听过的人很少而已~~所以说没听过就不要想当然的信口开河~

我相反,没听的时候挺喜欢的,听过之后就吓跑了


哦?没听过就喜欢?凭什么呢?
听过跑了?听的那一对?


因为ProAC一直以来都给我非常好的印象,换句话说就是我很喜欢ProAC,但是T2000S让听得我坐不住
TOP
9#

SMERT 在 2004-10-1 21:16:01 发表的内容
分频点只有1.8kHz,很低,高音单元承受的功率很大,声音比较尖,我不喜欢。

错!~分在3K5左右(以上)!别看他的电感是2.5MH的,其实是把低频喇叭高翘的中频给拉平.
TOP
10#

SMERT 在 2004-10-1 21:16:01 发表的内容
分频点只有1.8kHz,很低,高音单元承受的功率很大,声音比较尖,我不喜欢。


声音尖和分频点及承载功率有关系吗?
呵呵,您可真高!
两分频5寸左右中低的小书架,如果分频点是1。8K,那将是什么样的音色?
您听过这类设计的箱子吗?了解吗?
最后编辑mackiel
TOP
发新话题 回复该主题