关于超时空信号线 [复制链接]

富盛 在 2004-11-15 16:36:25 发表的内容

VV 在 2004-11-15 14:34:39 发表的内容 富盛 在 2004-11-15 11:52:06 发表的内容 在不同系统里的听感应该都不一样的，不能单说某种特性的好坏的。例如在一些较活泼的系统里可能XLO也很耐听呢。 同意！并请教：T高档信号线空气感足中高流畅韵味足生动结象靓，象窈窕美女总体有点轻盈低段有点意犹末尽。。。。。。。。。

低频至所以难得，就是因为既要有质也要有量。但是是先质后量还是先量后质地去寻求好的低频呢？我相信没人可以给您答案，还是要根据自己地实际情况而定。通常TARALABS的线材质感不错，但对于量感的需求每个人都不同，不过若通过摆位使扬声器与聆听环境“充分”耦合，先有质再有量也不是没有可能。

天神 在 2004-11-15 18:24:34 发表的内容

太极 在 2004-11-15 13:56:56 发表的内容 我也一直在用空气二号和三号，两线表现声底相同，二号厚实点，三号飘逸点。超时空是特点明显的线材，使用它要了解它的个性，最好有比较。因这阵子都在狂炒AQ  dbs，都说如何中性平衡。前阵子朋友拿来美洲豹DBS的比较。AQ的瞬态较慢，中高频甜润，中低频量感大，播放独奏的弦乐有味道，明显比超时空讨好。但高低延伸明显输掉，低频线条差，尤其在空气感上不是一个档次，交响乐较乱，打鼓的话软绵绵的。我猜测是由于AQ的分布电容较大的缘故，如果在专用示波器上测试方波信号的话，估计应该出来个园脑袋。但超时空的中频确实较淡较硬，使用时要针对性弥补。 最终觉得两线应在一个档次。要发挥超时空优势的话，最好系统平衡中略偏厚润，如果系统本就单薄的话，试试AQ等线材吧。

分析精确！赞同！

富盛 在 2004-11-15 11:52:06 发表的内容
在不同系统里的听感应该都不一样的，不能单说某种特性的好坏的。例如在一些较活泼的系统里可能XLO也很耐听呢。

富盛 在 2004-11-15 16:59:19 发表的内容
哦，明白。单从低频一项，变化不大，使用证据听的听感，顶多就是下潜力度更足，如果不是听大型管弦乐或电子乐器配戏特彭湃的（例如电影配乐等）基本上也有交代了。不过整体的感觉完全没法比，相差太远了。

clk 在 2004-11-15 13:32:41 发表的内容

hongkong 在 2004-11-15 12:45:09 发表的内容 clk 在 2004-11-15 11:34:25 发表的内容 至高比超時空更快 沒什麼可能吧??

可能

clk 在 2004-11-15 11:34:25 发表的内容
至高比超時空更快

leigoodwill 在 2004-11-15 11:34:04 发表的内容
这个价格我给你一副，你在哪里啊？

hongkong 在 2004-11-15 12:45:09 发表的内容

clk 在 2004-11-15 11:34:25 发表的内容 至高比超時空更快

沒什麼可能吧??

太极 在 2004-11-15 13:56:56 发表的内容
我也一直在用空气二号和三号，两线表现声底相同，二号厚实点，三号飘逸点。超时空是特点明显的线材，使用它要了解它的个性，最好有比较。因这阵子都在狂炒AQ  dbs，都说如何中性平衡。前阵子朋友拿来美洲豹DBS的比较。AQ的瞬态较慢，中高频甜润，中低频量感大，播放独奏的弦乐有味道，明显比超时空讨好。但高低延伸明显输掉，低频线条差，尤其在空气感上不是一个档次，交响乐较乱，打鼓的话软绵绵的。我猜测是由于AQ的分布电容较大的缘故，如果在专用示波器上测试方波信号的话，估计应该出来个园脑袋。但超时空的中频确实较淡较硬，使用时要针对性弥补。
最终觉得两线应在一个档次。要发挥超时空优势的话，最好系统平衡中略偏厚润，如果系统本就单薄的话，试试AQ等线材吧。