发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3919|回复: 16

更换功放电源部分的滤波电容问题 [复制链接]

head-fi
头像

head-fi

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 184
  • 206
  • 2002-04-19
1#
t T
发表于 2007-09-28 10:59 |只看楼主
原功放上是2枚63v10000uf  ，用71v12000uf可以吗？
分享 转发
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
2#
t T
发表于 2007-09-28 11:02 |只看该用户

回复：更换功放电源部分的滤波电容问题

OK!没问题
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
3#
t T
发表于 2007-09-28 11:04 |只看该用户

回复：更换功放电源部分的滤波电容问题

换上的是ELNA吧？小心高频有些偏多
TOP
head-fi
头像

head-fi

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 184
  • 206
  • 2002-04-19
4#
t T
发表于 2007-09-28 11:08 |只看楼主

回复：更换功放电源部分的滤波电容问题

是的，好神啊 我是在原音订的71v12000uf （F)    ELNA 原音的货我先用在cd机的，看到很多的日本高档的cd机用的就是elna，动态提高有点，高频不会刺耳吧。希望在功放上有好的效果。原来功放电源滤波用的是红宝石的，elna应该会高档点吧
最后编辑head-fi 最后编辑于 2007-09-28 11:11:03
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
5#
t T
发表于 2007-09-28 11:09 |只看该用户

回复：更换功放电源部分的滤波电容问题

当心假货，ELNA在国外卖得和Rifa一个价格，我就不明白为什么国内这么便宜。
TOP
head-fi
头像

head-fi

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 184
  • 206
  • 2002-04-19
6#
t T
发表于 2007-09-28 11:14 |只看楼主

回复：更换功放电源部分的滤波电容问题

ELNA 12000u71v(F)  69.00 ELNA高速补品电容
原音的链接 http://www.yuanyin.com.cn/xxpro.asp?page=8&id=57
我在他家买了很多次的电容，elna外观很好看，但不知大家买的elna在什么渠道买的。
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
7#
t T
发表于 2007-09-28 11:20 |只看该用户

回复：更换功放电源部分的滤波电容问题

单独用会有些清爽，建议混用或换用
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
8#
t T
发表于 2007-09-28 17:30 |只看该用户

回复：更换功放电源部分的问题

滤波电容要么别换，要换就换顶班的！免得以后又“升级”白白浪费金钱。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
9#
t T
发表于 2007-09-28 17:33 |只看该用户

回复: 更换功放电源部分的滤波电容问题

原帖由 后街男孩 于 2007-9-28 17:30:00 发表
滤波电容要么别换，要换就换顶班的！免得以后又“升级”白白浪费金钱。


赞同，最好并个顶极的0.1uF的小电容，例如rel-cap, mit, v-cap等。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
10#
t T
发表于 2007-09-28 18:02 |只看该用户

回复：更换功放电源部分的滤波电容问题

如果选用的电容未够顶班的话，并个顶极的0.1uF的小电容效果很不错，如果用上顶班的我就不并小电容了，我玩的基本上不并小电容（原机有的也拆掉），这样的音场定价更凊析，声音更平衡自然.
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
11#
t T
发表于 2007-09-28 18:04 |只看该用户

回复: 更换功放电源部分的滤波电容问题

原帖由 南海十三郎 于 2007-9-28 18:02:00 发表
如果选用的电容未够顶班的话，并个顶极的0.1uF的小电容效果很不错，如果用上顶班的我就不并小电容了，我玩的基本上不并小电容（原机有的也拆掉），这样的音场定价更凊析，声音更平衡自然.



点解，我也一样。

不过V-cap有一个特别的说明，呵呵，专门为并联优化，不过带来任何声音衔接的问题。呵呵，不说了，再说就是JS了。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
12#
t T
发表于 2007-09-28 18:33 |只看该用户

回复：更换功放电源部分的滤波电容问题

我讲对并电容的理解，在实验中我试过如果在普通电容上并上一个顶级电容时音场的定位和形体变差，比如一个单点的乐器在演奏（选听的乐器定位不要在中间,），当乐器的低频率和高频率变化时，会听到乐器的定位有漂移或形体变大,所解？因为两个电容的音场不一场,顶级小电容对高频的音场表现更宽或更深远,当去掉这个小电容后定位反而更准了,但如果两个电容的品质都一样,也就是他们的音场、宽度都一样,这个并搭才得到完美,但在实际应用中这个配搭是要做很多功夫的,所以我主张不并小电容为好.
TOP
我信神话
头像

我信神话

  • 论坛博士后
  • 892
  • 892
  • 2005-10-01
13#
t T
发表于 2007-09-28 21:02 |只看该用户

回复: 更换功放电源部分的滤波电容问题

原帖由 南海十三郎 于 2007-9-28 18:02:00 发表
如果选用的电容未够顶班的话，并个顶极的0.1uF的小电容效果很不错，如果用上顶班的我就不并小电容了，我玩的基本上不并小电容（原机有的也拆掉），这样的音场定价更凊析，声音更平衡自然.

有道理。
TOP
wearebebe
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-08-30
14#
t T
发表于 2007-09-28 21:07 |只看该用户

回复：更换功放电源部分的滤波电容问题

多出来的耐压是浪费金钱..多些容量就很有用.63V是通货.71V比较少..价钱差距非常之大的..所以个人基本不建议这么换..除非手边有闲置也是闲置.
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
15#
t T
发表于 2007-09-28 21:23 |只看该用户

回复: 更换功放电源部分的滤波电容问题

原帖由 wearebebe 于 2007-9-28 21:07:00 发表
多出来的耐压是浪费金钱..多些容量就很有用.63V是通货.71V比较少..价钱差距非常之大的..所以个人基本不建议这么换..除非手边有闲置也是闲置.


呵呵，其实富裕的耐压还有另一个好处，就是高耐压的电容的损耗角更小，小信号表现就更好。
TOP
尚真
头像

惠真

  • 论坛博士
  • 1976-11-11
  • 490
  • 490
  • 2006-12-24
16#
t T
发表于 2007-09-28 21:49 |只看该用户

回复：更换功放电源部分的滤波电容问题

容量大的滤波电容能量更好!
可以试下用不同档次的来试下比较,有时高价钱的不一定是性价比高.
最后编辑尚真 最后编辑于 2007-09-29 12:34:30
生命在于运动！音乐源于自然。。。。。。。。。。。。。
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
17#
t T
发表于 2007-09-29 08:26 |只看该用户

回复：更换功放电源部分的滤波电容问题

支持十三兄的见解，除了音场飘忽外，我想其频率的衔接也有问题，即重叠的问题也很严重，高频份量会加重，不平衡，不清晰
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器