各位博爱、善良、极具责任感的各位烧友，当你们看完下面的文章后，各位作何感受，总之我是相～～～～当的难受、郁闷、愤恨！
罗生门:小伙子撞了老太太还是帮了老太太？ polo7111 2007-09-06 14:46:38 发表于焦点房地产网-谈房论市-青春坐标(新景家园二期)论坛 徐老太在家人搀扶下出庭
彭宇在法庭上
小伙子：不，我是做好事
老太太：就是你撞的我
证人：老太太在说谎
派出所：原始记录不见了
法院：按照常理分析判决
网友：法官像写推理小说
2006年11月20日，一位老太太在南京水西门公交车站倒在地上，小伙子彭宇上前扶起她，与另一位好心人和老太家人联系上，并将其送到医院。到了医院，老太说就是这小伙撞的，而小伙子大喊冤枉，说他是做好人好事的。几个月后，这位老太将小伙告上法庭，索赔13万余元。
9月4日，南京市鼓楼区法院对此案作出的一审判决有了定论：见义勇为一说缺乏事实证据，法院不予采信。法院依据公平原则，判决被告小伙赔偿老太各项损失45876.36元。
到底谁是谁非？法院之外，网上的意见基本一边倒：“法院告诉我们千万不要做好事”、“以后遇到老人摔倒千万别扶”……
7月6日庭审
原被告双方陈述不一
7月6日下午2点30分，鼓楼法院第十法庭第三次开庭审理了此案。被十余家媒体团团包围的双方当事人各执一词，情绪十分激动。
老太今年60多岁，姓徐，老太的代理人称，2006年11月20日上午，她正在水西门公交站台等83路公交车，大约9点半左右，她看到连续来了三辆车，最后一辆正是83路车，她走过去上车，没料到经过第二辆车的时候，上面冲下来一个小伙子，将她撞倒在地，后来小伙子将她扶起来，又来了一名中年人，两人将她扶到路边。后来中年人打电话与老太家人取得联系，几个人将老太送到医院。经检查，老太左股骨颈骨折，鉴定为8级伤残。老太认为小伙子应负全责，因此向他索赔13万多元。
小伙子叫彭宇，他坐在被告席上，却有另一番叙述。“我当时下车，看到老太倒在地上，我出于好心，上前扶她到路边，后来又来了一位中年人陈先生，我们两个人一起陪着她。陈先生问了她儿子电话，并拿出自己的手机通知了她儿子。大约半个多小时以后，老太的家人终于到了，陈先生有事先走了。我想做好事做到底吧，她的家人也希望我能帮忙，我就陪同他们一起来到医院。谁知老太经医院检查，得知病情比较严重后，突然一拍腿，大喊一声‘小伙子，就是你撞的我啊’，我当时就傻眼了。随后他们就报警。”
关键证据丢失
当时到底是怎么一回事呢？只有看双方的证据。法院从派出所调出了一份笔录，但是这份笔录并不是原件。在这份笔录中，彭某叙述：“我是第一个下车的，我正朝外面看的时候，感到左胳膊被碰了一下，这时我才注意一名老太躺在地上。我没有撞倒她，感觉是她撞我的。”老太的代理人认为从这份笔录中可以看出，两人有相撞的事实，而不是像彭宇所说的是做好事。
而彭宇对此却根本不认可，他说笔录被改了，他要求看原件。
据彭宇说，4月底，鼓楼区法院第一次开庭审理此案时，他向承办法官申请，向当时出警的派出所调取彭宇、老太和证人的原始询问笔录时，派出所以正在大搞装修为由，称无法提供这份最关键的证据。
证人认为小伙是做好事
此后，更重要的是，一位证人出庭了，他就是另一个在场的人——陈先生。令彭宇感到无比欣慰的是，一名细心的民警为了做详细的笔录，向陈先生要了电话，彭宇从民警处得知了陈先生的联系方式，从而多了一名证人。陈先生是名40多岁的中年男子，刚一出庭，就站到老太面前，老太看了他一会儿，说不认识他，当时不是他。
但他还是站在了证人席上，“当时就是我在场。老太站在我的旁边，这时83路车来了，她就去上车，当我回头的时候，老太已经倒在地上。说实话，她怎么倒的，我没看到。这时这名小伙子就上前扶她，扶之前两人之间还是有一定距离的。”按照陈先生的叙述，彭宇是在做好事。陈先生情绪相当激动，“老太说不认识我，我真气愤，我当时陪了她半个多小时啊。”
其他旁听的人提醒陈先生，他当时拿出自己的电话拨通了老太儿子的电话，应当能查到通话记录，这样可以证明自己在场。
9月4日庭审
法院：“小伙撞老太”符合常理
法院审理认为：对于本案的基本事实，即徐老太在水西门公交车站准备乘车过程中倒地受伤，原、被告并无争议。但对于原告是否为被告撞倒致伤，双方意见不一。根据双方诉辩观点，法院归纳本案的争议焦点有三：原、被告是否相撞；原告损失的具体数额；被告应否承担原告的损失。
关于原、被告是否相撞。法院认为：人被外力撞倒后，一般首先会确定外力的来源、辨认相撞的人，如果相撞之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止逃逸。当时事发地点在人员较多的公交车站，事发时间在视线较好的上午，事发过程非常短促，所以撞倒原告的人不可能轻易逃逸。根据彭宇自认，他是第一个下车的人，从常理分析，他与老太相撞的可能性较大。如果彭某是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒老太的人，而不仅仅是好心相扶；如果彭宇是做好事，根据社会情理，在老太的家人到达后，他完全可以言明事实经过并让老太的家人将老太送往医院，然后自行离开，但彭宇做这样的选择，他的行为显然与情理相悖。
根据城中派出所对老太的讯问笔录、对彭宇讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，彭宇当时并不否认与老太发生相撞，只不过彭宇认为是老太撞了他。综合该证据内容并结合前述分析，可以认定老太是被撞倒后受伤，且系与彭宇相撞后受伤。彭宇虽对此持有异议，但并没有提供相反的证据，对其抗辩法院不予采纳。
判决：小伙赔老太45876元
而且彭宇在扶起老太时帮她打电话找到家人后，又一起去医院看病，并给了200元钱。依照生活经验，彭宇肯定是因为撞了人才这样做的。法庭综合关联事实及分析，认定该款并非借款，而是赔偿款。至于证人陈先生，他并没有看到老太太倒下的瞬间，因此，他也不能证明彭宇有没有撞老太。
但是，因为老太不能预料会被人撞，同时彭宇下车时也不能预料老太在下面，会撞到她。因此，本次事故，双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判彭宇合理分担受害人损失40%。随后法官又确定了老太损失的数额，从而作出判决，小伙赔偿4.5万余元。
关于老太损失的范围和具体数额。法院根据现有证据及核查，确认原告的各项损失共计为114690.9元。最终作出判决：彭某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告45876.36元。
庭外
感到意外肯定要上诉
对于判决结果，当记者询问彭宇时，他表示是意料之外的。记者询问他是否准备上诉时，他称：“不是是否准备上诉，而是肯定要上诉，这几天我将好好休息，准备各种材料。”彭宇辩解说，那200元是当时借给老太儿子的，本来还说打欠条，后来没让他打。现在怎么都说不清了。证人陈先生则表现得异常激动，他说老太自始至终在说谎。最后彭宇称，陈先生将陪同他一起上诉，一起讨个说法。
老太儿子在公安局工作
7月4日下午，记者来到了徐老太太的家。徐老太太目前还在靠金属支架辅助行走。
“开始我感觉他是个不错的小伙子，可后来，居然不承认撞到我了，真是太不应该了。”徐老太太说起官司的事情，情绪非常激动。“不是他撞的我会赖到他么？这半年来，我每天晚上睡觉都是一件很痛苦的事情，要侧着躺，腿还不能弯，手术伤口一直揪心地疼，他能体会吗？”徐老太太又一次难过地掉下了眼泪。
“我们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，我们家庭条件也不错，不是说承担不起医药费，只是要讨回一个公道。”经鉴定，徐老太的伤势已经构成八级伤残，仅医药费，就花去了4万余元。
名词解释
罗生门事件
《罗生门》讲的是一个武士被杀后，盗贼、武士之妻、武士的灵魂、目击证人，及发现武士尸体的樵夫等人以不同的角度陈述这个故事。
1950年，日本著名导演黑泽明，将芥川龙之介的作品《竹林中》与《罗生门》合而为一，改编为电影《罗生门》，在国际上获得多个大奖，使日本电影走向世界。此后，“罗生门”更成为对于扑朔迷离的、各方说法不一的事件的代名词。
来源:【都市快报】
