发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

大幅度提升原创-A6 CD机音效(摩机篇) [复制链接]

1#
这天下午,一网友送来了一台原创低价位的CD机-A6,期盼于摩机能扫除其系统中的瓶颈:音源声音的较粗糙。这些发烧友的心态我是很清楚的,音源素质的不满意,令他们面临着矛盾的抉择,要么就斥巨资对音源重新投入,但动辄数千上万的花费,也不是容易过LP的关,加上网络上对各种型号的贵价CD机众说纷纭,褒贬不一,要挑选一款合心意的CD机,真是伤透了脑筋。另一较实际的解决方法,就是进行摩机,但很多发烧友往往缺乏自己动手的能力和相关经验,因此,只能求助别人,并把一切靓声希望都寄托在摩机人身上。可以说,不少向我提出摩机要求的发烧友,热力逼人的渴望眼光都相当令人感动!面对朋友们的信任与热情,也只能“全力以赴,做到最好”了,呵呵,没想到广告语有时也有励志的作用!
这台A6,说实话,在千多价位的配置用料,已经是很对得起其价钱的了:PHILIPS 12.1光头CD机芯系统,不少价格数倍于它的进口CD机也沿用同样的CD机芯,而它确实也是不错的机芯,光头读碟的精准性,机械性能的稳定性,是SONY等同等档次机芯无法比拟的。再观察其线路板,国产CD机中数字技术的优势,在此机中的体现也是很明显的:伺服及前端数字处理部分与它的哥哥A8,A9基本大同小异,D/A芯片为Crystal公司的CS4390,此芯片在不少高档进口CD机中也不难觅其影踪,如MYRYAD-MCD200等,此D/A转换芯片为:Delta Sigma方式,128倍超取样;适用于32kHz、44.1kHz、48kHz、96kHz;信噪比为115dB;动态范围为106dB。因此,在高信噪比与大动态的前提下,对音色素质已经是非常好的保证,只可惜,A6的后输出部位,设计瑕疵明显,零件特性相左,成本投入过低,造成声音档次不够,如高频精细度延伸度不够,模糊而带粘稠感,容易让人感受到粗,中频较直板,缺少水分,低频也浑浊了些,有人形容说:只感觉到嗡嗡响。掀起机内的线路板,仔细分析了它的电路后,方案已在脑子中形成,询问了一下在场的机主,他也认同一步到位的摩机方案,就是用档次与身价都相当顶班的合适特性发烧零件摩改,来达至高声音质素的要求!但机主能给的摩机时间不大充裕,他从远道而来,因工作忙,当天一定得赶回去。我也理解发烧友的赏乐心急之情,因此也就马上动手.
摩机前的原创A6CD机主线路板:
[upload=jpg]Upload/200491117301030743.jpg[/upload]
先把板子上面的绿色“魔鬼”电解统统驱除,然后按部就班对电源部位,退耦部位,频率补偿部位的各种电解、电容进行了更换,更换原则是按照不同要求而挑选特性合适的优秀电容,如对数码供电滤波及耦合部分的更换,就适宜采用高速度的PHILIPS –HP电解,这样对音色的飘逸感、延伸度都非常有好处,而模拟输出供电滤波部位,在此机内就不适宜采用PHILIPS –HP电解了,因这样容易产生声音的不平衡。采用平衡特性好,音色相当出众的RIFA PEG124系列电解,搭配中频光润,华丽的ROE作悬浮滤波,这样的主滤波电容组合,效果已经多次验证,可营造出细腻的高频,润泽迷人的中频,极具质感与下潜力的低频;悬浮滤波的设立,也大大增强了水润效果,令音色韵味挥洒淋漓。原机稳压部分是采用人为降低电压,再加大输出限流的措施,以获取模拟放大电路的阴柔感,这方法的弊端也是相当明显:IC缓冲放大器因电源能量欠缺而显得失真过大,如高频的粗糙感,低频的乏力模糊就绝对来自于这个能量不足的瓶颈,为此,调整好合适的电源参数,是必要的。运放IC的选取,是把低通滤波器部位运用得相当失败的NE5532驱除,换用指标和音色优越的英国产陶瓷封装OPA2604,外围电阻参数作了必要的改动,并用上精密的名品金属膜电阻,电容更换为高频特性优异的聚丙稀金属膜电容(铜、银膜);缓冲输出级的OPA2134素质也较低,为求高素质的音效,更换为顶班发烧运放是必须的,在此选用名声显赫,娇贵声靓的USA产金封运放皇OPA2111BM,外围电阻更改为厚暖声底的AB碳素电阻,阻值稍作调整,输出电阻就采用上发烧毒药:紫色无感电阻,此电阻能营造出古朴梦幻的氛围,同时兼具细致的穿透力,确实为不可多得的顶班摩机发烧补品。
[upload=jpg]Upload/200491117314220800.jpg[/upload]
此机的输出连线以及电源连线的档次之低(为普通镀锡多股细丝铜线),也是抑制声音迈向高层次的重大屏障,采用高频传输所用的、纯度极高的珍贵多股无氧铜芯线更换之,效果的提升立竿见影:声音的圆润感出来了,声音整体的厚度感喜人。
摩改完毕的A6,开声后赫然散发的魅力,令机主喜出望外:模糊粗糙粘稠感一扫而光,而显影出纤细飘逸的高频,线条层次清晰,中频圆润华丽,低频层次感也出来了,弹性喜人,下潜力有了很大的提高,令试听的书架箱之低频潜能极尽发挥!整体表现,音场宽阔深远,离箱感相当出色,精致整齐的形体感,沉稳扎实的厚实感,可以说,已大幅度与摩前素质拉开了距离,提升的级数,真让人不敢相信此机是一千多价位的音源!
[upload=jpg]Upload/200491117321892568.jpg[/upload]
分享 转发
TOP
2#

carrieh 在 2004-9-13 11:07:12 发表的内容
找wenzi摩啊


怎么找WENZI啊,在广州有店吗?
TOP
3#

wangj兄过奖了,呵呵。对了,你的ELECTROCOMPANIET 系统现在煲开声了吗?
TOP
4#

wenzi 在 2004-9-12 6:16:34 发表的内容
补充:是不能直接互换

对不起,我也没说清楚。再请教:是电学参数的原因还是引线排列不同,或者是机械方面的问题?能改造吗?(小改造,如果是机械问题,则不在此想法内)。
事情是这样,最进弄回一台94年国内组装的使用CDM4机芯(民用版)的PHILIPS 廉价CD机(光头还比较新)。据说CDM4机芯比CDM9机芯更好,所以想用它替换CDM9 机芯(比利时产的PHILIPS CD机)。
TOP
5#

Wenzi 大虾,请教个问题:PHILIPS机芯CDM4和CDM9 能否互换?先谢了。
TOP
6#

开心果 在 2004-9-11 20:46:23 发表的内容
Wenzi 大虾,请教个问题:PHILIPS机芯CDM4和CDM9 能否互换?先谢了。

不能!
TOP
7#

补充:是不能直接互换
TOP
8#

以摩后效果而言,低频是相当满意的了。在我以前的帖子(不在这里)曾分析过,小磁环对导线的作用微乎其微,但也不是没有影响,此小磁环也兼具有小小减低数码味的作用,因此不予取消。
TOP
9#

不错.
TOP
10#

这样的文章不顶不行啊。
现在A6S跌到1300元了,拿来炼手艺摸机正好。。
TOP
11#

摩后的声音,可以和2008 比吗?
TOP
12#

好文!!!
TOP
13#

好文章,狠狠的顶!!!
TOP
14#

这样摩一下要多少钱?
TOP
15#

请问楼主此般摩机花费几何?
TOP
16#

        好文章,我已转到新经典上去了。
--------------------
欢迎光顾新经典电器:http://www.xjdhifi.com/bbs/
TOP
17#

又有新作了。
TOP
18#

Wenzi兄
改机技术高明,佩服佩服。
看了该摩机后的照片,交流共模滤波电感没有更换。
对低频表现会有很大影响,是否换粗线径电感一试或干脆短接。
如果功放音箱足够好,区别是很明显的。。
TOP
19#

开心果 在 2004-9-12 9:36:37 发表的内容
wenzi 在 2004-9-12 6:16:34 发表的内容
补充:是不能直接互换

对不起,我也没说清楚。再请教:是电学参数的原因还是引线排列不同,或者是机械方面的问题?能改造吗?(小改造,如果是机械问题,则不在此想法内)。
事情是这样,最进弄回一台94年国内组装的使用CDM4机芯(民用版)的PHILIPS 廉价CD机(光头还比较新)。据说CDM4机芯比CDM9机芯更好,所以想用它替换CDM9 机芯(比利时产的PHILIPS CD机)。

若在成品机中进行改装,基本不能互换,因它们在外部结构上的差异还是挺大的,安装不了。若利用CDM4原来的机芯腾空出来工作,虽然连接软体排线接线次序有异,但只要把光电接收器的各输出脚和激光发射管的三脚与线路板对应点连接好,电机连线也可很容易对应上,这样才能成功更换。
TOP
20#

外围电阻参数作了必要的改动
好,不根据IC的特性改动外围电阻,那就白费功夫了。
TOP
发新话题 回复该主题