发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 4863|回复: 17

专业和民用功放哪个更好? [复制链接]

查看: 4863|回复: 17
PIONEER-HE
头像

PIONEER-HE

  • 论坛博士后
  • 1969-10-18
  • 843
  • 844
  • 2002-09-05
1#
t T
发表于 2007-01-14 12:23 |只看楼主
同是五千元的专业和民用功放哪个更好?
同样推中高灵敏度的落地箱(88-93DB)
请大家从各方面阐述一下观点
分享 转发
TOP
qy123
头像

qy123

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3330
  • 3409
  • 2004-02-16
2#
t T
发表于 2007-01-14 16:39 |只看该用户


家里用当然要用民用功放。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
3#
t T
发表于 2007-01-15 13:00 |只看该用户

有米的话，可以考滤用录音室监听功放
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
4#
t T
发表于 2007-01-15 12:16 |只看该用户

专业功放和调音台我都玩过，早期的一些原装美国和英国的产品还过得去，我玩过QSC,EV,百威、皇冠、声艺、声迹等，但都有一问题·用小功率去推家用音箱不好听，细节的表现也不是很理想，由于是电路的原因能否摩得上去就不敢说了.
TOP
lewule
头像

lewule

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 278
  • 278
  • 2004-02-11
5#
t T
发表于 2007-01-14 13:10 |只看该用户

专业通常是乙类机，声音明亮，动态好，但不耐听．民用通常是甲类或甲乙类，声音耐听．
TOP
PIONEER-HE
头像

PIONEER-HE

  • 论坛博士后
  • 1969-10-18
  • 843
  • 844
  • 2002-09-05
6#
t T
发表于 2007-01-15 12:21 |只看楼主

和老兄同感.我搞了十一年专业.
TOP
PIONEER-HE
头像

PIONEER-HE

  • 论坛博士后
  • 1969-10-18
  • 843
  • 844
  • 2002-09-05
7#
t T
发表于 2007-01-15 12:23 |只看楼主

总觉得家用器材音染大
TOP
PIONEER-HE
头像

PIONEER-HE

  • 论坛博士后
  • 1969-10-18
  • 843
  • 844
  • 2002-09-05
8#
t T
发表于 2007-01-15 11:42 |只看楼主

不只大家想过没?用有素质的前级(调和)+专业后级(用它的大力.摩一下.)
TOP
PIONEER-HE
头像

PIONEER-HE

  • 论坛博士后
  • 1969-10-18
  • 843
  • 844
  • 2002-09-05
9#
t T
发表于 2007-01-16 15:01 |只看楼主

从声音准确还原角度讲.民用不是对手.民用是要讨好人耳(加不同的声染).无特定标准.故产生很多风格.因人而异.而专业是有一套技术标准的.所谓的泛音.摄人的低频都是造出来的.录音室专业监听器材只讲原音传输.功率放大器本来就是负责信号放大.要其它的就用调音台,混响器,激励器,压限器等.民用本来就是专业衍生出来的.一套民用远不是专业对手.同价位.
只不过大家不是在搞录音.又喜欢美丽声染.就认为专业不好.
我个人就排斥假声.个人观点.不同意的就砸砖.呵呵......虚心接受
TOP
波仔
头像

波仔

  • 论坛博士后
  • 1974-12-14
  • 1602
  • 1602
  • 2005-07-05
10#
t T
发表于 2007-01-17 01:18 |只看该用户

所以我现在也是胆前级配皇冠甲乙后级
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器