发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

必须用天价器材服侍才能出好声的喇叭还是好喇叭吗? [复制链接]

查看: 4592|回复: 18
1#
最近听坛子上讲单拿和ATC音箱的比较多。不由有一个疑问:
必须用天价器材服侍才能出好声的喇叭还是好喇叭吗?
请各位大侠讲讲其中道理?
莫非凡有一定档次的喇叭都备注有特定功放的技术指标?
我认为必须用天价器材服侍才能出好声的喇叭不是是好喇叭的理由是:在功放已经满足功率等各项技术指标的情况下,还不能保证忠实还原音乐的喇叭不是好喇叭!
分享 转发
TOP
2#

卖油翁1 在 2006-12-15 22:06:22 发表的内容
用天价器材服侍才能出好声的喇叭当然是好喇叭啦。
但我还是喜欢90DB以上的。
TOP
3#

用天价器材服侍才能出好声的喇叭当然是好喇叭啦。
但我还是喜欢90DB以上的。
TOP
4#


     残剑831兄,2万啊,C1我也是巧合借来一试而已,要比应拿ATC35以上才合理。ATC的性价比确实好,我觉得要好过1。1。
TOP
5#

老浦东 在 2006-12-16 0:16:55 发表的内容

     残剑831兄,2万啊,C1我也是巧合借来一试而已,要比应拿ATC35以上才合理。ATC的性价比确实好,我觉得要好过1。1。


   之所以我建议用scm19来对比,因为它和c1同属于书架箱,有可比性。另外一点,新改良的atc在全频透明度、高频延伸,泛音和光泽度上较之先前型号提升相当明显。同时其中频依然保持着先前优秀的密度感,只是更加清晰了。听过新19再听scm20就会感觉20的声音像浓的有点化不开的巧克力。所以我认为它是有资格与CI PK的:)
TOP
6#

老浦东 在 2006-12-15 23:42:51 发表的内容

    大家都希望能有用普通功放就能推好的音箱,这样的箱有不少,但声音是无止境的,好到何种程度就很难有个标准。就拿42,ATC7和C1来说吧,用平价功放推声音都不错,但把功放的水准提上去之后,差异就太大了,C1人声甜美悦耳,弦乐和管乐器的泛音极为丰富,低频分析力良好,能营造逼真的音场。ATC7就差了点,42更是冷了点,散了点,低频和音场相差就更大。不比过真是无法体会。


   atc7和CI本身的定位就远不在一个档次上。建议浦东兄搞一对atc新推出的改良高低音单元和箱体结构的scm19(成交价20000左右,声音上和老20区别很大)和CI对比听听,相信会对新ATC有更加深刻的体会。
   我对比过,个人认为scm19超值很多!
TOP
7#

竹门对竹门,木门对木门,这是最简单的回答。但仔细想想:理由呢?
TOP
8#

nad算不算天价?声音不错啊.
TOP
9#

天价器材服侍才能出好声的喇叭还是好喇叭吗?
当然是好喇叭。
如果天价器材都推不出靓声的喇叭,就肯定不是好喇叭。
把天价器材推到烧机,爆肚的喇叭也不少!
TOP
10#

东月 在 2006-12-16 16:23:05 发表的内容
[
东月 在 2006-12-16 0:48:43 发表的内容
这种喇叭叫填海级


    
大哥敏感了,我只是针对题目来发言,并无特指哪个品牌.为免其他大哥不快,算我多嘴,收工


意思是说"要天价功放才能推出好声的喇叭是(填海级)"的了?
TOP
发新话题 回复该主题