Bel Cant DAC1 24/96K D/A 译码器 测试报告
作者 : 徐志伟
Bel Cant DAC1 24bit/96KHz 译码器(以下简称DAC1)笔者已使用了三个多月 , 直接从美国厂方购得 , 当时该产品正找寻代理 ,笔者在完全没有试音,没有看过实物的情况 , 只从浏览网上杂志 Sound Stage时 , 发现 Bel Cant Design出了一部可将 16bit/44.1KHz CD数码输入提升至 24bit/96KHz 输出的译码器 , 实时登入 Bel Cant Design 的网站观看, 发觉价钱不贵 定价 US$2,000 特价 US$1295 及有10天试用保证 , 本来笔者正想购买 24/96K译码器Assemblage DAC-3.0 , 但当知到有DAC1后 , 笔者便改变原意 , 购卖DAC1 .
可能是世上第一部内置提升取样频率变换器的D/A译码器
市面上装有 24bit/96KHz DAC芯片的译码器 , 一定要接上设有24bit/96KHz数码输出的DVD-Video , 回放小部份采用24bit/96kHz 两声道PCM录音DVD音乐碟时 , 才能发挥其优异特性 ,若果回放 CD , 新一代 24bit/96KHz DAC芯片的译码器便无用武之地 , 效果与旧一代译码器分别不大 .
以下是一般 24bit/96KHz译码器回放 24bit/96KHzDVD音乐碟的流程图:[ DVD音乐24bit/96KHz碟] -> [设有24bit/96KHz数码输出的DVD-Video机] -> [装有 24bit/96KHz DAC芯片的译码器] --> = 输出具 24bit/96KHz (* 频率响应 : 0 ~ 40KHz)的Analog讯号 *普通CD为 16bit/44KHzHz(频率响应 : 0 ~ 20KHz)
若果想将普通CD提升至 24bit/96KHz(频率响应 : 0 ~ 40KHz)质素 , 在DAC1出现之前 , 必需使用独立的取样频率提升变频器.
以下是使用取样频率提升变频器的流程图:[普通CD(16bit/44kHz)] --> [CD机 /转盆] --> 16bit/44KHz数码输出 --> [取样频率提升变频器] -->24bit/96KHz数码输出 --> [装有 24bit/96K DAC芯片的译码器] --> = 输出具 24bit/96KHz (频率响应 : 0 ~ 40KHz)的Analog讯号现在市面上巳有几款 , 取样频率提升变频器应市 , 例如:顶级的 dCS 972 (HK$55000元) , 中级的 Z-Systems Z-3src(约HK$1万多元) .
DAC1出现之后 , 想在普通CD回放中 , 得到 24bit/96KHz( 频率响应 : 0 ~ 40KHz)质素 , 将变得简单 , 及成本大大降低.
DAC1的工作流程图如下:[普通CD(16bit/44kHz)] --> [CD机 /转盆] --> 16bit/44KHz数码输出 -->[DAC1内置取样频率提升变频器和24bit/96K DAC芯片的译码器] --> = 输出具 24bit/96K (频率响应 : 0 ~ 48KHz)的Analog讯号.笔者认为DAC1是现在新数码时代中最低用的D/A译码器
DAC1内部结构 , 简单直接而精密 , 上层为主板 ,下层为电源部份 . 电源使用两个变压器 , 独立供应 "Digital"及"Analog"部份 , 再用两条 Kimber Kable 连接主基板 , 在主板上你会看到本机心脏芯片Grystal CS8420取样频率提升芯片 , 负责将16bit/44KHz数码讯号提升为 24bit/96KHz , 96KHz 数码滤波器为Burr Brown DF1704 ,DAC Multi bit译码芯片为 Burr Brown PCM1704 24bit/96KHz . Analog 部份使用 Burr Brown OPA627A 和OPA2134PA , 另外更使用十多枚昂贵而好声的Caddock电阻 . 厂方宣称大幅将以下三种译码器经常发生的失真和误差减至最低 : 1)DAC时钟的时间性 Jitter 2)EMI电磁干扰 3)数码 -> 仿真转换过程出现的量子化噪音 .同时, 具有缓慢滚降的48KHz数码滤波线路 , 完全消除传统砖墙滤波器(在 22KHz剧烈衰减100dB)在时间领域引起的扭曲
为了使测试更为客观 , 及令读者更容易理解试听结果 ,特别借来一部 PS Audio UltraLink 2 来比较 , 为什么用UltraLink 2 作比较呢 ? 因为 , UltraLink 2 价位与 DAC1 差不多 , 约二万元 , 而且相信很多朋友也亲耳听过其表现 ,在A/B比较下试听了多张CD , 包括 :
RCA 09026-61795 Beethoven Symphony No9 Fritz Reiner .Chicago Symphony
Philips 416 821-2 Tchaikovsky.Sibelius.Violin ConcertosMullova.Boston Symphony Orchestra.Ozawa
Decca 417 459-2 Schubert
rout Quintet/Death and The Maiden Curzon/Wiener Oktett
RCA 09026-61503-2 Rhapsodies- Liszt.Enesco.Wagner.Smetana STOKOWKI
JVC VDP-5182 Salena Jones
EMI CDC 5 55026 2 9 Sarah ChangPaganini: Concerto NO.1 IN D
Polydor 817 143-2 邓丽君15周年
点将唱片 DJCD-96108 民歌蔡琴
DAC1明显比 UltraLink 2 ,通透得多,最要命的是DAC1完全听不到有数码声 , 润滑柔美 , 但不失生猛活泼 ,结像力强 , 而UltraLink 2有明显的数码声 , 音色较为呆板 , 中高频有少许哑暗及干 , 结像较大 . 回放一些十多二十件乐器的音乐 , DAC1的表现起码高 UltraLinK 2 几班 . DAC1的表现令我很难相信是出自一部一万元的译码器 , 如果是一年多前起码要三万多元的译码器 , 才有相同效果 ,至于 UltraLink 2 是否一无是处呢 , 这又未必 , UltraLink 2 始终也是一部二万多元的译码器 , 由于具有较强的电源供应 , 在回放极为爆棚的乐段时较为稳定及强劲(一般十几二十分钟的交晌乐可能只有十多秒大爆棚).
总结
DAC1 全频丰满厚润 , 感情丰富 , 结像力强 , 空气感接近 LP级数 (旧一代和没有提升取样频率的24bit/96KHz译码器很难做到 , 除非是五 , 六万元以上的顶级译码器),而其较弱一面是冲击力和爆炸力 , 相信是其电源供应的暇疵 , 厂方增值电源供应 改进其冲击力和爆炸力 , 音效更为完美 ! 研究室正在开会 , 如何用最少资源改善暇疵 , 一有结果笔者会第一时间通告 .
