用力学怎樣解釋音响？ [复制链接]

我在家暂时找不到那本杂志了。凭印象：比如讲电子管好听，作者认为因为信号不易变形，而晶体管相对变形太多了。这里讲的变形是力学上的变形，解析失真用新的角度。而我们一般的理论，晶体管的失真比电子管小得多，已无法解释为什么电子管好听。所以认为有必要引进新的理论，可以解释为什么电子管好听。
(我只是抛砖，希望大家谈谈)

^_^，看来，cpyip老哥是同好了！！这样思考问题发展的将是哲学思考。

KENTRYFO兄，哲学我不懂，上面讲的，只是兴趣而已。

原帖由 cpyip 于 2007-8-24 21:15:00 发表 KENTRYFO兄，哲学我不懂，上面讲的，只是兴趣而已。

cpyip兄，是兴趣，只是：何以解决不了的问题就引入新的理论？^_^，都是一样的，不断解决、不断求新......物理、心理、道理......后来就是哲理啦^_^。话说回来，的确要有力学，但恐怕不是“牛顿力学”的范畴了，“量子力学”？......相信神话的人才感兴趣！

用那种力学？我看的那作者也没讲清楚。不过人就是这樣子，眼前的知识无法解释的，會想尽办法去解释。我覺得用力学的变形来解释失真，也讲地过去，在物理上，电也是能的一种(当然力也是能)。问題在于在于力学上，变形与不变性怎么度量呢？也许有办法去量，只是我不懂而已。

是的，量子力学中，型与能、型与量都有一个转换依据，质变与量变可以当量，甚至时间与空间都可以理解为可交互转变（对于人的理解）——我也不是很理解，但是，的确对理解音响现象很有意义——因为，声音正正是具有这么尴尬的波传导特性，因此，我曾经惊叹：怪不得爱恩斯坦是一位小提琴手。从波传导特性去理解，再考究电子学到电声学的发展历史，不难理解：是基础理论的探索形成了今天的电声繁荣，而音响发烧友又往往具有自然科学探索精神。

常规的（电子学）办法是不能量多的，但是，专门的研究室可以通过复杂的监测设备（也许并不复杂而只是我们基础研究条件的落后），通过运算模型推导得到的，国内高能物理研究所之类应该具备这个能力，只是.......很麻烦，他们现在靠经济效益吃饭了，而音响这东西市场前景又很尴尬。

不会用海森堡方程去解释音响的问题吧,那也太难了...

力学在黑胶唱盘系统中的应用倒是很重要，也相对容易理解些。