网上的言论么,多少是带有目的的。各取所需就好。
我是这样看的:无论现场演奏,还是音响系统,还原的对象,都是音乐作品的本身。针对这个前提,于我而言,无论设计制作调校,还是与那些音响老总工程师交流,或评判一套系统,我都将音响系统(包括器材线材与听音环境)当作某种程度的乐器乐团去看待的,最终看它们在综合成本前提下,对音乐作品的还原效果。而真实度与平衡度,也只是我们评判音响系统的基础指标之一。
但这个取向,是由于我们与朋友本身有演奏乐器、创作音乐经历而形成的,并不能代表所有用户、所有消费者。
而不少烧友或用户,他们并不以浦东大虾他们提到真实乐器声音、甚至不插电乐器声音为准(也不需要人人都以这些为准),不具备乐理知识,也可能没有太多音乐作品欣赏方面的积累。他们只需要满足自己的生活需要、简单的付款、买到自己喜欢的商品。就像付款买车、买菜、买衣服,一样。
这种情况下,商家的宣传与噱头甚至误导甚至伪劣商品,的确会影响一部分消费者(这是营销和市场本身的特性),但并不妨碍更多的人买到自己认可或喜欢的产品。
因此,HIFI也好、AV也好,本身它们能发明、销售并长期的生存,还帮不少厂商、JS赚了钱、出了名,人家定位本身就是清晰而合理的,市场上就是有这个需求的。就更说不上谁骗谁,也说不上谁傻瓜谁聪明。
回到购物消费本身,某个人,新居也好结婚也好,自我享受也好受狐朋狗友影响也好,反正这个人有了某个商品(比如汽车家电音响)的购买需求;然后经过朋友意见、上网等资讯了解及试用(试听),或实体店的试用,作好了预算取好了钱,进行最后几个入选目标的最终试驾试用试听(当中可能听一点也可能不听JS的JJYY),选出一个交钱搬走。这是多数消费者的对于比较贵的商品的购物流程吧。
这种过程,有谁傻谁聪明呢?一定要说傻,就是这个人本身出来这个需求就已经是傻瓜的需求吧。并且之后每一步,都是傻嘀。
所以嘛,多数消费者,并不会像那些满大街的专家大师主播博主分析的那样一厢情愿的。要说一厢情愿,也只是那些专家大师主播博主们在一厢情愿的自说自话,然后希望得到关注、最终得到想要的利益。