B.惊喜之中的丹拿声学C4,好听or动听?
下一个登场的丹拿声学C4,就我个人而言C4这款音箱是一直心心念念希望听到的型号,早在2018上海音展开展前两天我在逛丽影广场时就发现的这对音箱的身影。Dynaudio的24W100大音圈双十寸低音单元,密闭式箱体,富有一定设计感的梯状外形这些特质对听音空间与环境方面的要求有了一定的适应度,使得在一般家居环境下玩好它的可能性大大增加,更吸引我的一点是:除了与C3一致的经典T330D高音单元之外,丹拿鼎鼎大名的M560中高音单元终于现身了。
熟悉DIY音箱的朋友可能都知道:T330D的当年卖7000多元(可能还不是像Dynaudio Acoustics采用的是Studio级别的)时,M560是一对是19500元。现在一对全新丹拿T330D可能也炒到了超过2万多,而M560单元更是难以找到了!如果按照物料党烧友用所用物料价格来衡量音响产品价值的话,那么这对C4就光所用单元的价值就已经让相当多的hiend音箱品牌汗颜了。当然“好物料不代表好声”这一点在音响界(尤其在音箱领域)也算有一部分共识。是否英雄好汉,拉出来比划了才算数!
同样的前端配置下开声,播放同样的音乐素材,排除任何主观心理因素我可以肯定的说:C4的整体表现将C3大幅甩开!这毫无疑问是声音档次上的差异。全频一气呵成的通畅感,全频段匀称且充沛的密度感,全频段饱满丰富的信息量。一切都是全频段上的一致,极为线性的呈现。这种致密的声音质感营造出了优秀的像真度和鲜明的实体感。密闭式箱体设计很明显对摆位的要求有所降低,在不同的后墙距离下低频量感虽然随之变化但在清晰度和质感上并没有产生明显的负面效果。相对于12寸低音单元的前导向式设计C3,C4的低频明显在瞬态和下潜上都要好上一大步。对于C4而言,我非常想用局部更细节化的局部描述来分享它的听感,但就这一点却变得非常困难。因为C4的全频相位的高度连贯性和整体的高密度性使得在播放各类音乐作品时乐器之间的契合度和呼应感非常自然且逼真。尤其是在多声部音乐作品当中,一张编织精密的音乐网状织体丝丝分明的呈现出来。这种整个频响曲线内完整且均衡的呈现是在一般hifi音响系统当中很难体会到的。
以我的听音取向而言,C4在当下的搭配中已经达到了“好听”的程度,但这套搭配能否达到到扣人心弦般“动听”呢?以我个人标准而言我要说一声:No。正因为C4的声音基底是如此的致密中正,所以对前端系统的反应可以说是绝对不留情面的“呕吐式”再现。因为这套系统的前端器材声音风格以及素质级别并不能给予后端音箱以足够丰富的信息量和乐感,甚至以现代音响的标准而言,连频宽的呈现度也有所保留。所以我认为C4的声音潜能还并未真正意义的发挥出来。吴总也基本赞同我的判断。并表示大丹Dan D'Agostino前级很快会加入到系统当中,同时也在搜索硬素质真正够般的音源与之匹配。很期待下次有机会进京再听C4时,C4能真正的“神采飞扬,动人心魄”起来。
-
-
微信图片_20181222210231.jpg
(, 下载次数:0)
(2018/12/25 10:06:51 上传)
-
-
微信图片_20181222210255.jpg
(, 下载次数:0)
(2018/12/25 10:06:51 上传)
-
-
微信图片_20181222210248.jpg
(, 下载次数:0)
(2018/12/25 10:06:51 上传)
-
-
微信图片_20181222210311.jpg
(, 下载次数:0)
(2018/12/25 10:06:51 上传)