发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

DIY乐趣篇:平衡巨无霸功放 [复制链接]

61#

没听过,不知道上海哪里有地方可以听听看
TOP
62#

B&Wsignaturt805见过的人不少,但B&Wsignaturt805被推出了震撼心灵的、天翻地覆的强大低频,相信见识过的人不太多!这天,被彻底制服后的B&Wsignaturt805,呈现而出的宽松、大气、细节丰富细腻、肉感丰富而迷人的优秀表现,赢得的喝彩声此起彼伏,众人,确实是被唤醒了的B&Wsignaturt805切底征服了!![upload=jpg]Upload/2006523851979408.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2006523853675365.jpg[/upload]
TOP
63#

卖油翁1 在 2006-5-19 13:40:23 发表的内容
我喜欢将推动级的电流调到80MA以上

请问卖油翁1 兄,你是否是将这个电路的推动级电流调到80MA以上的呢?还有,你后级使用的散热器体积有多大呢?[upload=jpg]Upload/20065238152031520.jpg[/upload]
TOP
64#

文仔,请注意一下:你们的听音室的确很不适合大型喇叭。4412已经是对你们的考验,再大的话,恐怕任你如何努力答配都是在有限的条件下的发挥而已。
TOP
65#

做工和声音表现堪称一流的B & W S805果然名不虚传。
TOP
66#

先引用一篇文章介绍一下这对6仔:

Celestion:这是英国最古老的音箱厂牌之一,历史超过60年。Celestion在英国算大厂,除生产家用hi-fi箱外,还生产舞台专业箱,称为百变龙系列。Celestion早年生产三路分音的Dittion系列,音色柔美,是七十年代英国家用箱的代表之一。八十年代初,设计出著名的两路分音书架箱SL6,成为英国音响界的一 件大事,也是Celestion历史上里程碑。SL6的主要特点是,采用专门匹配设计的高质素聚丙烯盆中低音单元和铜振膜球顶高音单元,单元面板与音箱前障板匹配成型压铸,有内加强支撑的MDF板中型书架箱体。SL6的设计追求是一方面继承“BBC音箱”的平衡度“音乐时”,另一方面减少乃至消除箱体共振染色,改善音场、定位、扩大动态范围,以迎接“数码时代”的到来。SL6的成功在海内外影响很大,音响界的许多人由此改变了对“书架箱”的传统认识,领略了精品级书架箱在动态、气势、低频质感 、音场营造力、定位、层次……方面,凌驾于传统多路分音落地箱之上的潜力。“不以尺寸论音箱”,这个观念是由SL6带起来的。由于SL6太成功,此后Celestion基本上放弃了落地式精品音箱(除了那次采用铝带高音单元的Celestion 7000的不成功尝试之外),十余年来一直坚持发展两路书架箱。在SL6基础上,改用航空上的蜂窝铝结构(所谓“飞机地板”)整体音箱,诞生了一代名器SL600。八十年代,SL600价格和质素皆鹤立鸡群,被公认为两路书架箱的皇者。SL600的音质在6仔的基础上更上层楼,声音极为开扬自然,几乎毫无染色,音像完全脱离箱体,真实感惊人,“淡而有致”是对SL600的确评。此后,昂贵难造的铜膜高音单元存货消耗殆尽,SL6改用同样结构的铝膜单元,甚至新出的SL700,虽然是SL600的后继产品,也只好用铝膜单元,剩余的铜膜高音全用来制造了最后一批专供香港的SL600。由于改用铝膜高音,SL6Si、SL700的韵味已逊于600仔,这是无可奈何之事实,但Celestion利用搞6系列时积累下的经验,以低廉的价格推出3号仔。这是低价英国音箱中的异数,平衡度颇佳,音色淳正朴实,效率高易推动,是发烧初哥入门佳选,我曾经推荐无数朋友采用,都甚满意。Celestion的最佳制作我认为仍系SL600。近年来在强手如林的英国喇叭厂的竞争下,Celestion渐失方寸,100号,300号都反应平平,倾尽全力的新旗舰Kingston,又在箱体上下功夫,想重夺回至尊地位。不过今非昔比,物是人非,重温旧梦恐不易矣。现今Celestion归属香港金山集团,大规模运作下,新一代产品转向经济级家庭影院,且与同属金山的KEF渐渐靠拢。我只希望厂方不要将历史名器6仔系列断产,让新一代发烧友们可以领略到它的不朽。或者铜膜高音也有复产的一天?
TOP
67#

今天会试推一对经典的CELESTION SL6(铜膜高音),相信又会别有一番韵味。
最后编辑markh
TOP
68#

KENTRYFO 在 2006-5-23 17:39:50 发表的内容
文仔,请注意一下:你们的听音室的确很不适合大型喇叭。4412已经是对你们的考验,再大的话,恐怕任你如何努力答配都是在有限的条件下的发挥而已。


有道理,听音室实际的聆听面积才16平方米,幸好在高度上还是足够的,有5米多。在设计时,已经考虑到会使用比较大型的喇叭,做成强吸音,残响很低,一般情况下,正常搭配的系统,在听音室的表现得会偏亮偏干,这些我们都是心里有数的了,如果碰上器材的堆积,特别是有多个扬声器在内,影响就更为严重,这时只能在摆位方面下些功夫,也就是在音场和音色以及声压上作一些合理的取舍。
最后编辑markh
TOP
69#

wenzi 在 2006-5-19 12:06:57 发表的内容
卖油翁1 在 2006-5-19 11:31:09 发表的内容
希望上个线路图,线路成品板图和其他局部图

电路图也许会牵涉到敏感问题,就不打算上了。
大面积地线屏蔽方式设计的电路板:
[upload=jpg]Upload/2006519125062272.jpg[/upload]
成品线路板(局部):
[upload=jpg]Upload/20065191255975803.jpg[/upload]
装配好的电路板:[upload=jpg]Upload/20065191265482856.jpg[/upload]



看到滤波电容的排列,想起了几年前LDH功放的“刘氏阵列法”
哈哈,这是好声的秘诀之一啊!
这里有讨论:
http://hifi.gxcnc.net/hifimake/makeview.html?type_x=make&sort_num=121&pagenum=1&pernum=1
TOP
70#

我个人英国对喇叭仔不太感冒。较有好感的平价箱有ProAc 的Tablette 1、以及Celestion SL6。日本发烧天书Stereo Sound主笔20-21世纪推荐名单入选两对小喇叭其中一对正是 Celestion SL6 。

这2对喇叭仔优点和缺点都较为突出,尤其是Celestion SL6。因其灵敏度较低且又是密闭箱,素有“合并机杀手”之称。港澳同胞们还美其名曰“食金虫”。
Celestion SL6 以及 SL600都是很有潜质的喇叭仔。但真正懂得玩、及玩得好的朋友却很少!
SL6现今二手市场叫价也不过三千元左右,一般用家充其量也只会用4-5千元的功放来搭配它,根本未能让其有真正发挥!所以不少玩家都玩到要写个“服”字!
TOP
71#

1。一时难以从B & WS805的震撼中摆脱出来!
下午回到了听音室,将CELESTION SL6放上了君子脚架(据说用上原装脚架声音表现会更好一些),但个人感觉,君子的这款“和谐”声音真的不错,比它上线的产品设计更为合理。开声系统:音源ROTEL不知名的CD机做转盘(因为声音不怎麽样所以型号也懒得记),WADIA12解码(WENZI很喜欢它的模拟输出的部分,已经进行了抄袭)。WENZI前级,WENZI 9800后级。
放了张周华健老翻预热了半小时,一边在打扫昨天晚上遗留的战场,口里唠叨着:死WENZI,什麽时候也叫您两公婆过来搞卫生!
象其他后级一样,这个WENZI98000后级是需要预热的。好了,收拾心情,正式聆听这对家伙,介绍一下,这对6仔是我帮网友买的,二手价格3300,品相不错!钱不是我出,我最乐意做这些事的了。
既定程序,放了张经典的梅纽因+肯普夫的贝多芬小提琴奏鸣曲,怎麽这个箱子这麽柔,讲得好听是柔,难听一点就是模糊了,前几天,聆听S805的印象是高频细节极多,而且透明,相比之下,打个比喻,S805,梅纽因的琴弦是钢丝,SL6就是羊肠,而且小提琴和钢琴的比例好像不怎恰当,有点象小提琴伴奏的钢琴奏鸣曲。
最后编辑markh
TOP
72#

VV 在 2006-5-25 10:44:59 发表的内容
前端器材的高频低失真不一定搞定S高频(夸张)特性。



正常表现下的高频夸张?这风格问题上就见仁见智了,老实说我个人也不太喜欢过于突出的高频,对于实在有速度的低频我更为看重。
TOP
73#

在追求高分析力时,未曾做好连贯平顺延伸
TOP
74#

其它是什麽书架?
TOP
75#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
76#

Dr kuang 在 2006-5-25 13:07:20 发表的内容
大功率后级需要用较多的功率管并联,对元件一致性和供电的要求比较高,制作难度大,尤其要做好高频延伸更尤其困难。“给它超过需要的功率”是玩好中小型书架箱的诀窍,MARKH和WENZI看来颇有心得。

希望楼主能找对出名“恶搞”的旧版ATC来展示这台功放的实力。


好,看看能否搞来一对玩玩,ATC7有无兴趣?
TOP
77#

Dr kuang 在 2006-5-25 13:37:44 发表的内容
markh 在 2006-5-25 13:18:22 发表的内容
Dr kuang 在 2006-5-25 13:07:20 发表的内容
大功率后级需要用较多的功率管并联,对元件一致性和供电的要求比较高,制作难度大,尤其要做好高频延伸更尤其困难。“给它超过需要的功率”是玩好中小型书架箱的诀窍,MARKH和WENZI看来颇有心得。

希望楼主能找对出名“恶搞”的旧版ATC来展示这台功放的实力。


好,看看能否搞来一对玩玩,ATC7有无兴趣?


我有个朋友是ATC迷,手头有一对旧版7仔和一对20,有大约20多平米的独立听音室,约个时间去试试?


好,随时效劳!
TOP
78#

B&Wsignaturt805切底征服了!!



===========DIY能做到如此
不容易呀!
S805单是那高段过度暴光特点让人难以适应
最后编辑VV
TOP
79#

vv 在 2006-5-25 12:15:15 发表的内容
asr,


两台合并公房一起推?功放功率都应该不会超过200W吧,我有点明白个中原因了。
TOP
80#

markh 在 2006-5-25 13:24:58 发表的内容
VV 在 2006-5-25 13:15:50 发表的内容
明白了,是高频延伸不足,互补了!

另大功率给人一种粗手粗脚的感觉,会否失去中小型书架箱玩细巧的原意??


这是对变压器的品质和零件配对精度的最大考验。好的大功率后级,我听过的PASS1。2或者CELLO的350声音就做得很细致。







就以PASS1。2来说,当年9W左右的东东,现今(通货涨)同质机已是天价
TOP
发新话题 回复该主题