丹拿扬声器用家专栏（二） [复制链接]

[quote]willam 在 2006-7-8 18:56:09 发表的内容
再次请教天神，关于箱子的摆位问题，我是放在客厅的长边的，我家的客厅接近长方形，8.97X3.95，我想请问一下，我箱子之间的宽度多大合适，箱子离墙多远合适？[/quote]这个问题不是报出个环境尺寸就能说出个准确摆位来的，为何不自己试试？用张蔡琴的碟片，从环境长度的1/3处前后移动，觉得出现的音场最深、人声定位最准的为最佳位置。

[quote]liouweiguo 在 2006-7-8 21:01:30 发表的内容
能够介绍介绍吗？
谢谢天神兄[/quote]一般来说，前级的阻抗是低于后级的才好，这样才有足够的推力带动后级。

[quote]tw1812 在 2006-7-8 2:50:10 发表的内容
也说说个人对几台合并机的印象,其中有仔细推过单拿的.
同等条件下仔细比较过400XI,乐林一代,贵丰2200推1.3SE.以上每台功放使用时间都超过3个月.
400XI不够成熟;乐林一代温和过头了点,但低频的铺垫和声像反比200W的400XI稳定;2200最端正,老练,全面.
又试过贵丰最新款的旗舰合并机"大菠萝"推1.3SE,这个250W可说远胜2200的200W,原来1.3SE没出来过的低频信息都交代得异常完整和清晰,音场和结像等都大为改观,让人几乎忘记1.3SE是对书架箱.只要线材稍做完善,1.3SE该有的东西,在"大菠萝"的推动下也许不会有明显缺失吧.
383推1.3SE和25周年听过多次,很清秀细腻,比较纯.但稍冷,中低频稍平淡,跌宕起伏不够,也稍薄.不够开扬有力.功率上始终是个明显遗憾.!
没听"大菠萝"前,一直有点YY383,但看了听了"大菠萝",后,对383已没有丝毫牵念了.
高文200W合并机高文单体CD机西装推超奥2.4,喇叭线XLO5.2,表现出乎意料的好,快速松酥鲜活,尤其是低频有质又有量.推单拿应该也是个重点考察对象.
MBL7008推自家311E中高频倒很不错,但推雨后M30却一塌糊涂.推单拿实在不好说.本地倒有7008推25周年的,但想想120W,几次的听感,便提不起精神去听了.每个人要求和认识都不同,最好亲自试听为宜.
ASR三分体旗舰合并机,三分体又合并,说起来都怪异  音源用和弦转盘加解码,推中乌托邦,居然没有低频的,90个DB左右的灵敏度哦!细腻柔和,但实在是软,奔放不起来的.没推过单拿,实在无法想象.或许是箱子和房间问题,几乎同等条件下用PASS  XA160纯甲160W推中乌也明显感觉低频少.但新PASS确实走向清透了.功放电源线都清一色的NBS M0,喇叭线MIT哦!哪怕有种种疑虑,然ASR留给个人的印象已是极度失望了.金工也很不咋的呀!执著的朋友可以试试这玩意推单拿,希望能改善一下偶对它的印象.[/quote

大侠，不够成熟是什么意思呢，既然仔细听过，就详细评述一下。谢谢

[quote]天神 在 2006-7-9 10:52:49 发表的内容
[quote]liouweiguo 在 2006-7-8 21:01:30 发表的内容
能够介绍介绍吗？
谢谢天神兄[/quote]一般来说，前级的阻抗是低于后级的才好，这样才有足够的推力带动后级。[/quote]
请教天神兄，前级的输出阻抗和后级的输入阻抗各是多少才匹配？是不是把输出或输入的接地电阻改大或改小就行？谢谢！

[

[quote]wkh 在 2006-7-11 10:16:56 发表的内容
天神，您好！请教一下CD机，比较一下下述机型：
英国之宝G08；NAIM CD-5I 音乐传真3.5A。
谢谢！[/quote]价格没有可比性吧，G08最贵，都过3万了，当然声音也是一分钱一分货了。

[quote]cktony 在 2006-7-11 9:39:13 发表的内容
我用的是ANDRA MK||,兄台无记锴,中低频是MORREL我用的线材为解码到前Audio Note ,前到后TARAS LAP,The Zero,刺叭线MIT'电源线前后级跟机出的,[/quote]谢谢指教。请说说ANDRA MK||,跟丹拿自家箱子的风格差异好吗？听说它比丹拿厚暖，又不是通透和真实性，对不？

天神，你好，那请问英国之宝G07和G08比呢？

[quote]zhang-52se 在 2006-7-9 18:23:47 发表的内容
[quote]tw1812 在 2006-7-8 2:50:10 发表的内容
也说说个人对几台合并机的印象,其中有仔细推过单拿的.
同等条件下仔细比较过400XI,乐林一代,贵丰2200推1.3SE.以上每台功放使用时间都超过3个月.
400XI不够成熟;乐林一代温和过头了点,但低频的铺垫和声像反比200W的400XI稳定;2200最端正,老练,全面.
又试过贵丰最新款的旗舰合并机"大菠萝"推1.3SE,这个250W可说远胜2200的200W,原来1.3SE没出来过的低频信息都交代得异常完整和清晰,音场和结像等都大为改观,让人几乎忘记1.3SE是对书架箱.只要线材稍做完善,1.3SE该有的东西,在"大菠萝"的推动下也许不会有明显缺失吧.
383推1.3SE和25周年听过多次,很清秀细腻,比较纯.但稍冷,中低频稍平淡,跌宕起伏不够,也稍薄.不够开扬有力.功率上始终是个明显遗憾.!
没听"大菠萝"前,一直有点YY383,但看了听了"大菠萝",后,对383已没有丝毫牵念了.
高文200W合并机高文单体CD机西装推超奥2.4,喇叭线XLO5.2,表现出乎意料的好,快速松酥鲜活,尤其是低频有质又有量.推单拿应该也是个重点考察对象.
MBL7008推自家311E中高频倒很不错,但推雨后M30却一塌糊涂.推单拿实在不好说.本地倒有7008推25周年的,但想想120W,几次的听感,便提不起精神去听了.每个人要求和认识都不同,最好亲自试听为宜.
ASR三分体旗舰合并机,三分体又合并,说起来都怪异  音源用和弦转盘加解码,推中乌托邦,居然没有低频的,90个DB左右的灵敏度哦!细腻柔和,但实在是软,奔放不起来的.没推过单拿,实在无法想象.或许是箱子和房间问题,几乎同等条件下用PASS  XA160纯甲160W推中乌也明显感觉低频少.但新PASS确实走向清透了.功放电源线都清一色的NBS M0,喇叭线MIT哦!哪怕有种种疑虑,然ASR留给个人的印象已是极度失望了.金工也很不咋的呀!执著的朋友可以试试这玩意推单拿,希望能改善一下偶对它的印象.[/quote

大侠，不够成熟是什么意思呢，既然仔细听过，就详细评述一下。谢谢[/quote]
有点直来直去,毛手毛脚.

[quote]S1.4、S3.4等以前说得很多，只是专栏开新帖后少说而已，有什么需要帮忙吗？[/quote]


天神,你好。
     我咨询了本地的经销商，丹拿信心一号要4。5万，价格太高，虽然能接受，可是还下不了决心。 所以，我在考虑是否买轮廓1.4，放弃丹拿信心一号。但是又怕买回来后悔， 他们到底差别又多大？[/quote]