丹拿扬声器用家专栏（二） [复制链接]

天神论坛博士后，你好！上一次求教有关3.4的高音单元和300D比有何异同的问题，惹来富盛先生的误解，我表示歉意

天神论坛博士后，你好！上一次求教有关3.4的高音单元和300D比有何异同的问题，惹来consequence
先生的误解，我表示歉意

[quote]天神 在 2006-6-28 17:47:21 发表的内容
[quote]consequence 在 2006-6-28 15:27:19 发表的内容
若说ESOTEC比T300D好是很搞笑的,...ESOTEC还不配与T300D比.即使是C4的那一对高音,比T300D也就是50/50,各有千秋而已.[/quote]问题是我没说ESOTEC比T330D好啊？我只是说出T330D已经停产，跟ESOTAR平方齐名的就剩下ESOTEC了。[/quote

单元的特性好不好主要看用途来决定的。好像用在DA的M4的330和原厂设计时定型的330在前面看是一样，不过里面连磁路都完全改进咯。所以比较丹拿扬声器上的单元特性谁好谁坏好像有点搞笑。

[quote]25周年 在 2006-6-30 14:02:16 发表的内容
天神兄，请问贵丰2200推25周年如何？能否达到383的水平？[/quote]2200推丹拿在透明度和速度感方面跟383有一定距离。

小烧报个到，我的配置签名都有了
米少所以给52搭配的都是国货，最近新上的欧博Cyber222胆前级，效果提升不少，声场开阔很多，密度也提高了，声音松软了，不像原来那么硬了，中高音泛音更丰富耐听了
来张欧博的套装
[img]http://images.blogcn.com/2006/6/19/12/subpop,20060619225026.jpg[/img]
下面这个是Cyber222的特写
[img]http://images.blogcn.com/2006/6/19/12/subpop,20060619225041.jpg[/img]
最后来个全家福吧
[img]http://images.blogcn.com/2006/6/19/12/subpop,20060619225133.jpg[/img]

上一次求教有关3.4的高音单元和300D比有何异同的问题，惹来富盛先生的误解，我表示歉意

[quote]天神 在 2006-7-1 11:51:11 发表的内容
恭喜找到自己喜欢的声音，从环境看来，音箱离后墙的距离稍嫌不足，这样会影响音场的深度，建议在音箱后墙作一定的扩散处理。[/quote]
听音环境是在客厅里，家里人不让做太多的处理，不知道有什么既美观效果又好的材料？现在的音箱距后墙有60-70cm，还要再往外拉？倒是有人建议我在电视上配块厚的机罩，起扩散作用，以加深音场

[quote]zhang-52se 在 2006-7-1 11:18:41 发表的内容
[如果选合并机，以383为参考，还不如考虑mbl7008,很能发挥单拿的特性，滑润贵气，有一定的厚度，推力也不成问题，虽说120w,推25周年比ml383不差[/quote]

推力差2成！

[quote]末世诗歌 在 2006-7-1 4:15:41 发表的内容
小烧报个到，我的配置签名都有了
米少所以给52搭配的都是国货，最近新上的欧博Cyber222胆前级，效果提升不少，声场开阔很多，密度也提高了，声音松软了，不像原来那么硬了，中高音泛音更丰富耐听了
来张欧博的套装
[img]http://images.blogcn.com/2006/6/19/12/subpop,20060619225026.jpg[/img]
下面这个是Cyber222的特写
[img]http://images.blogcn.com/2006/6/19/12/subpop,20060619225041.jpg[/img]
最后来个全家福吧
[img]http://images.blogcn.com/2006/6/19/12/subpop,20060619225133.jpg[/img][/quote]恭喜找到自己喜欢的声音，从环境看来，音箱离后墙的距离稍嫌不足，这样会影响音场的深度，建议在音箱后墙作一定的扩散处理。

[quote]25周年 在 2006-6-30 14:02:16 发表的内容
天神兄，请问贵丰2200推25周年如何？能否达到383的水平？[/quote]
如果选合并机，以383为参考，还不如考虑mbl7008,很能发挥单拿的特性，滑润贵气，有一定的厚度，推力也不成问题，虽说120w,推25周年比ml383不差