丹拿扬声器用家专栏（二） [复制链接]

我听的音乐比较杂，古典，人声，交响乐，只要录音好，旋律合适自己的都喜欢。甘可否推荐5K左右的，国产都可以。

丹拿箱子煲炼的过程概括如下：
阶段一、起初几十个小时，因为一切单元和元件都很新，所以声音偏向“朦胧美”的风格，全频比较呆滞，清晰度是一般的；
阶段二、开声50-300小时，单元的能量开始释放，这个时候，高频会发飙、中频会偏硬、低频会偏紧而反应速度相对较笨拙，此时的可听性极低，因此往往引来非丹拿迷的唾骂！
阶段三、开声300-500小时，中频开始变得圆润一些，高频还是比较冲，低频开始自然一点，但宽松感仍然欠缺，此时可以聆听，但还不是丹拿的基本状态。客人来了，可以现唱几曲，但不要太煽情了，因为她仍然比较任性；
阶段四、开声500-800小时，高中低频开始突显效果，跟煲炼前的最大分别是可听性大大提高，尤其是丹拿特有的高频魅力，会让用家很是受乐，如果要欣赏丹拿箱子，此时是进入适合的时候了。
阶段五、开声1000小时以上，丹拿的全部实力开始展现，我喜欢这样来形容这个时候的丹拿箱子：出姿态了！
总结：丹拿箱子，无论贵便、大小，500小时出状态，1000小时出姿态，这是八九不离十的！

我想用nad配丹拿，如果同样化3w，是配听众72se配1.4w的功放，或配焦点220配nad372？那个声音更好？

建议音箱尽量一步到位，功放倒可以慢慢升级的。

请教天神兄：
看了很多帖子，一般建议功放投资远大于音箱，当然可以充分发掘音箱性能，但如果我反过来想，同样的投资，采用好一些的音箱，而采用较低价的功放，虽然不能充分发掘音箱的性能，但总体水平是否会变差？比如，采用nad M3 听众52或nad372配s1.4,究竟会那个更好一些呢？

谢谢

请教天神兄：
看了很多帖子，一般建议功放投资远大于音箱，当然可以充分发掘音箱性能，但如果我反过来想，同样的投资，采用好一些的音箱，而采用较低价的功放，虽然不能充分发掘音箱的性能，但总体水平是否会变差？比如，采用nad M3 听众52或nad372配s1.4,究竟会那个更好一些呢？
另外，我的房间不规则，面积共有55平米，其中客厅25平米部分层高4.5门另外30平米部分地面比高客厅1.5m，是否有必要采用落地箱。

你这个环境当然用落地箱子最保险了。搭配的东西，不能用一句话或者某些经验去量化，只能够说，你觉得它值得就行，个人觉得S1.4用375推肯定效果一般（将来更换功放的回报是很大的），但是我更觉得M3推52搭配失衡（因为我更看重音箱自身的素质，因为它是一个系统的关键，它最接近人的耳朵），只要你还有升级系统的打算，你就没必要像后者那样搭配。

有条件上个二手的Ｓ３．４，比Ｓ１．４好推．也更全面．　以后慢慢升级公房．

同意，S3.4和220都合适。