丹拿扬声器用家专栏（二） [复制链接]

"银彩比水晶线，各有各精彩，相对来说，后者更适合声音偏厚的组合，价格方面，也要看型号了。不过提醒一句，SQ28要用G5接头的版本才最正路，也比WBT版贵很多。"
用平衡接头是否比G5接头要差很多?

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2008-2-29 14:51:00 发表
[quote] 原帖由 [b]sanye[/b] 于 2008-2-29 12:28:00 发表
有哪位大侠用过银彩的SPX—30 CLAS—SIC MKⅡ电源线，效果如何？用在CD、前级、后级哪好？如知实价，请PM。谢谢！ [/quote]银彩电源线一般用在前端器材比较...... [/quote]

谢谢天神!!

[quote] 原帖由 [b]sanye[/b] 于 2008-2-29 17:02:00 发表

用平衡接头是否比G5接头要差很多? [/quote]我说的是RCA的情况，RCA接头有两个版本，一个是用G5金属铸造的，一个只是用WBT的普通头。而平衡接头就只有一个版本。

Dynaudio Sapphire 30周年并不是如丹拿所说的创新之作，其实就是10多年前推出的Facette的翻版，从外形看几乎没什么区别，只是加多一个单元而已 。单元的规格、数量和现在的contourS5.4完全一样，但是报价却高达13.8万，甚至比C4还高几万，只是换了个纪念版，太离谱了，个人认为不厚道。

[align=left][align=left][font=宋体][size=10pt][color=#000000]Dynaudio Sapphire 30周年音箱并不是如丹拿所说的创新之作，其实就是10多年前推出的Facette音箱的翻版，从外形看几乎没什么区别，只是加多一个单元而已。单元的规格、数量和现在的contourS5.4完全一样，但是报价却高达13.8万，甚至比C4还高几万，只是换了个纪念版，太离谱了，个人认为不厚道。[/color][/size][/font][/align][/align]

Dynaudio Sapphire 30周年并不是如丹拿所说的创新之作，其实就是10多年前推出的Facette的翻版，从外形看几乎没什么区别，只是加多一个单元而已 。单元的规格、数量和现在的contourS5.4完全一样，但是报价却高达13.8万，甚至比C4还高几万，只是换了个纪念版，太离谱了，个人认为不厚道。

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2008-3-2 10:34:00 发表
[quote] 原帖由 [b]sanye[/b] 于 2008-2-29 17:02:00 发表

用平衡接头是否比G5接头要差很多? [/quote]我说的是RCA的情况，RCA接头有两个版本，一个是用G5金属铸造的，一个只是用WBT的普通头。而平衡接头就只有一个...... [/quote]

谢谢!今天借了一条Crystal Cable 的MICRO的RCA信号线,感觉用在我的系统比前几日听的银彩SQ-28 Classic Mk 2讯号线要好声。褒几天再看看是否中毒。此线比SQ-28 Classic Mk 2还便宜,初步感觉:好线!但太细了。还好，不占地方！

[quote] 原帖由 [b]流水别墅[/b] 于 2008-3-2 20:51:00 发表
Dynaudio Sapphire 30周年并不是如丹拿所说的创新之作，其实就是10多年前推出的Facette的翻版，从外形看几乎没什么区别，只是加多一个单元而已 。单元的规格、数量和现在的contourS5.4完全一样，但是报价却高达13.8万...... [/quote]那兄台有没有听过30周年呢？你说的好像都是停留在外观上的看法？

Crystal Cable 的MICRO的RCA信号会不会减少低频? 我也在找信号线

[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2008-3-3 11:33:00 发表
Crystal Cable 的MICRO的RCA信号会不会减少低频? 我也在找信号线 [/quote]我觉得没有这个迹象，最起码我自己用觉得还不错，而且觉得它全频的能量感跟它的外形比是相反的。