“黑胶圣手”——骆生周年印象 [复制链接]

johnleeh 在 2006-9-29 11:18:54 发表的内容 VV 在 2006-9-29 11:14:29 发表的内容 来得正好！！！你碰上来，不向你下手别人会说我............ 请看清我的发言才吱声，一套高级盘播二手原版LP好声，播版新LP不好声，是软件问题还是硬件问题？？ 可能是你的耳朵问题。

不经沧海何为水？？？

你不出声没人知你会不会，新版LP听不出所以，哈~~~哈~~~“相对”而言别人的耳朵问题了（和你不同）

johnleeh 在 2006-9-29 11:52:26 发表的内容 VV 在 2006-9-29 11:48:14 发表的内容 你老就是用德国盘听新版LP的料了 （你不出声没人知你会不会。就怕你不出声） 搞笑，看不懂我上面写的字？又来自说自话，胡说八道了。 要贴点我的老版LP照片给你看看吗？我可有200多张咧。

啊，天！
只能说你老的耳朵亵渎200多张



（经了沧海取不了一水，可喜？可悲？）

小人就是小人，让大家看清“天才小人”“人品学问”就够了！！！肾亏？未至于吧？才只向你几下手，你老也别狐媚自命了

请请！！

还有，一位“天才小人”在前些时（在常州）充好汉，揭某“相机”老底，“相机”怒在168扬言告“天才小人”，及后“天才小人”舐痈吮痔，走狗下作..........在168上演一捧腹喜剧..................

那小人行径168的常客大概还未忘笑怀吧？！
今日又见识“天才小人”X耳

有诗为证：
有耻不会当初，有知不再今日


（那位要对号入座本人也无法制止）

请了！！

天才的X州大烧：

我只是举了个例说明新不如旧，“天才”就跳起来发难了，所以的说：不向你下手别人会说我肾亏

1
“天才”的前发言（再问你一句，你比较的老版和新版LP是同一公司出的同一内容，版本的LP吗？如不是，那就不仅是耳朵有问题了。）
“天才”后的结论（请注意，我说的是复刻版会胜出大量一般的老版LP，而非指其同张唱片的头版。几十年前出的LP太多太多，其中的烂片也是很多很多，不能说一老就是好。现在很多的名版的头版已经很难找到，或是非常昂贵，有的即使找到也已经受伤，重播效果未必有保证。

田忌赛马是一种取巧的手段，但不具备普遍的意义）

如“天才”自知后结论还问这样的话就是找X！不自知是耳朵的问题了。


2
------------（现在很多的名版的头版已经很难找到，或是非常昂贵，有的即使找到也已经受伤，重播效果未必有保证）这正是（LP现是回光返照）原因之一！！！


3
本次争端是“天才”充天才引起的，是故本人无须交代有没有LP软，硬件、本职工作、认不认识谁谁了，更不想把名人啦入...................

无知才无畏！！！
1，你老如何得知我没LP软，硬件？？？
2，我语文水平最差，也不及你老耳朵差吧？？？
3，我自信，何须要核实？？最频繁时一周也到市场4、5天要见谁/谈什么/用什么方式/要你老说吗？？？！！！

名琴LP兄

见您在线,
打个招呼
占您帖了编幅,不好意思

gamboll 在 2006-9-30 23:54:52 发表的内容 这贴整来整去怎么整成这样子呢？ 有讨论是好事，但言语上不要过激才为上策。

兄台说得对！

佛最慈悲，降魔亦是无奈

谈也要你够得上，无奈你老人品/耳子两不占
要你XX大烧丢人现眼，本有不忍之。但见你刻薄成性，我何怕近回庖厨，宰.............

可怜！！！

1，面皮没"大烧"你老厚-------------"相机"一事早成168笑谈
2，说HIFI没"大烧"你会吹-------------一千功放没3~5W的别来比（真为浦东不值）.
4，翻查本贴第9页知谁在自作恶
5，别争眼说大话了，捏到什么软柿子？？

（你越跟帖，越多网友记起旧事）