关于LP的RIAA曲线讨论；P22我的LP计划目标基本实现。啊声场！原... [复制链接]

原帖由 kenbeyond 于 2007-4-29 23:54:00 发表 唱头的频响是没问题的, 调整好的话,如果唱片和唱放等没问题的话, 那说明指标跟听感不是相对的. HIFI也是这样, 因人而异,应该是主观成分多的缘故吧.

恰好相反，这个唱头的频响有严重问题，前面已经说过，在这个唱头上如果能听到“好声”，那么肯定系统存在严重问题，系统越“准确”应该听到问题越严重。

我们所有听感其实全部来源于技术指标，声音的变化全部来自于一些参数的改变。如果听感与指标之间出现不相对，那么首先要考虑的是指标检测是否准确；其次要考虑所用的指标是否合适和是否全面。技术指标的好坏用主观听感听感来检测某一件器材当然不精确，因为听感是整套系统的综合结果（包括唱片，器材，空间环境，摆位，气候环境等），而且主观听感很难得出精确的量化数据。但并非完全没有标准，至少频宽，瞬态反应，相位，细节再生这些指标性的东西完全可以用人耳比较出优劣来，问题在于我们在听到变化时是简单地以“好听”和“不好听”来比较，还是能对听感作出比较客观的理性的分析；如果完全是依赖前者，当心情不同时可能会得出完全不同的结果，如果是后者，除非耳朵出现本身的改变，否则结论应该是相对稳定的。

这只唱头是查不到频响曲线的。

这个唱头的原型是日本三角牌中最低档次的型号，当时厂家并没给出频响曲线，主要是提供给当时的低档套装音响的唱盘使用（当年独立合装的售价约5~10元）。在80年代后期，三角牌在日本不再生产而转由台湾OEM，开始还有独立包装的，再往后到90年代初独立包装的款式停产，市面开始出现整版简装的产品，这种简装产品是三角牌在台湾的OEM产品还是仿制品则不能确定，当年主要是整版地卖给生产套装音响的厂家。现在市面买到的这种全新唱头，都是整版包装的型号，肯定不是日本原厂产品，声音也比当年独立包装标有“MADE IN JAPAN”的原厂产品有较大差距，来源可能是一些商家早年的存货，两三年前广州陶街大约卖20~30元，到去年可能存货逐渐告罄，升价到80元左右。

做箱子和唱头完全是两个概念，几千元一只的唱头基本能做到10~40K赫兹的平直延伸，喇叭要达到就是20万以上的顶级产品。
再次建议楼主不要再把宝贵的时间和精力浪费在这样一只唱头上，当源头除了问题，后面所作的一切都只能建立在一个错误基础上。不妨这样尝试一下，假如你的MM唱放是根据这个唱头来调整，假设是“好声”的，那么当拿去使用其它高档MM唱头的系统中会发生什么事？检测一台唱放，应该先不使用唱头，而用电脑或者CD按照标准RIAA曲线提供电平和标准唱头一样的各频段的单一频率讯号，经过唱头放大器处理后检测，得到平直频响曲线者才能叫准确。

我不知道你想纠正我所说的什么内容。
另外，1951年的唱头就最好别提了，如果以这样的指标来做音响，我宁愿用手机听电台。

唱盘电源？