发烧论坛

注册

 

返回列表 «1213141516171819» / 22
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

关于LP的RIAA曲线讨论；P22我的LP计划目标基本实现。啊声场！原... [复制链接]

查看: 45453|回复: 329
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
151#
t T
发表于 2007-04-29 23:43 |显示全部

回复：关于LP里RIAA曲线应用的讨论；我的“LP计划”目标已经基本实现；声场啊声场！原来是这样简单！

使用双蕊外带屏蔽结构品种的信号线自己DIY时，还有一种方法，就是接唱头放大器输入的一端，信号地接RCA插头地（插头外壳），屏蔽层独立引出，然后直接接到唱头放大器机壳适当的位置上，其实质是与唱头放大器电路构成“星形接地”，效果更好。当然，这要求唱头放大器内部的“接地点”选择是正确的情况下，效果才会更好。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
152#
t T
发表于 2007-04-30 13:18 |显示全部

回复：关于LP里RIAA曲线应用的讨论；我的“LP计划”目标已经基本实现；声场啊声场！原来是这样简单！

关于音质表现的评价是有指导性标准的，只是对参加音质表现评价的人，有比较严格的理论和听力训练要求，为了从实际评价中进一步排除“主观成分”的影响，采取七人或以上人数同时参加音质表现评价的方法，以取得尽量客观的“结论”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
153#
t T
发表于 2007-05-01 15:47 |显示全部

回复：关于LP里RIAA曲线应用的讨论；我的“LP计划”目标已经基本实现；声场啊声场！原来是这样简单！

D版能不能把这只唱头的频响曲线帖出来，看看问题在什么地方。我这里没有他的频响曲线，谢谢！！
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-05-02 12:26:35
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
154#
t T
发表于 2007-05-02 14:30 |显示全部

回复: 关于LP里RIAA曲线应用的讨论；我的“LP计划”目标已经基本实现。啊声场！原来是这样简单！经济实用的线材DIY

原帖由 dr kuang 于 2006-5-1 1:13:00 发表
松香味 在 2006-4-30 21:07:38 发表的内容
只讨论唱头的频响曲线情况。
现在可能还有部分朋友用的唱头，其频响曲线大概和上面讨论的三只唱头的频响曲线差不多，有的可能还不如。


中华？翡翠？
20元一只的铁三角频响曲线都比这三只强呢。


我引用的那些“唱头频响曲线图”虽然出自1951年，时间跨越是久远些，没有新的资料，只好用他啦。
其实就是那样的曲线，现在的大多数箱子虽然高频延伸好了许多，但是在“平坦连贯性”（一个重要的影响音乐味的因素）方面真的还不如他们。用“唱头频响曲线图”那样精细的方法描绘，————“锯齿波形”————那一个箱子没有？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
155#
t T
发表于 2007-05-02 18:06 |显示全部

回复：关于LP里RIAA曲线应用的讨论；我的“LP计划”目标已经基本实现。啊声场！原来是这样简单！经济实用...

所以恰恰相反，就算1951年那些唱头，如果系统其他方面没有“严重”问题的话，就可以播放出基本让人满意的声音了。因为直到现在，很少有那一个箱子的频响曲线在“平坦连贯性”方面能够达到那些唱头的“平坦连贯性”指标。

个人观点，仅供参考。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
156#
t T
发表于 2007-05-02 18:14 |显示全部

回复: 关于LP里RIAA曲线应用的讨论；我的“LP计划”目标已经基本实现。啊声场！原来是这样简单！经济实用的线材DIY

原帖由 Dr kuang 于 2007-5-2 14:58:00 发表
不妨这样尝试一下，假如你的MM唱放是根据这个唱头来调整，假设是“好声”的，那么当拿去使用其它高档MM唱头的系统中会发生什么事？检测一台唱放，应该先不使用唱头，而用电脑或者CD按照标准RIAA曲线提供电平和标准唱头一样的各频段的单一频率讯号，经过唱头放大器处理后检测，得到平直频响曲线者才能叫准确。


这个建议很好，实际上我早已经开始联系这样的“对比”实验。信号发生器我也有的，RIAA曲线的较准已经完成，完全达到和满足设计要求。

有一点需要纠正，唱头放大器的设计不是专门为某个唱头来“调整”的，他是有他的标准的。

至于下一步针对某唱头的调整，只是自己试验自己玩的DD，不是主张推广的东西。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-05-02 19:03:05
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
157#
t T
发表于 2007-05-02 19:30 |显示全部

回复: 关于LP里RIAA曲线应用的讨论；我的“LP计划”目标已经基本实现。啊声场！原来是这样简单！经济实用的线材DIY

原帖由 阿杰 于 2006-5-3 19:56:00 发表
松香味 在 2006-5-3 13:27:11 发表的内容
知道的，哈哈，千元的唱头能做准则吗？肯定不行的。只是尽量玩“超质”而已。


别小看这只唱头，从设计和制造上都有许多优点，能够将他的潜力都发掘出来的话，你会有更大的惊喜。


哈哈！我现在更能理解啊杰兄的意思了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
158#
t T
发表于 2007-05-03 01:07 |显示全部

回复：关于LP里RIAA曲线应用的讨论；我的“LP计划”目标已经基本实现。啊声场！原来是这样简单！经济实用...

也许是误会了，只是说明你说的“假如”不存在，我并没有根据自己的唱头来调整唱放。下一步即使调整也是另外加电路，不会破坏原来唱放的平衡。

我帖的图里那三只1951年的唱头的频响曲线指标，手机是绝对达不到的。个人愿意是另外一回事。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
159#
t T
发表于 2007-05-05 13:21 |显示全部

回复: 关于LP里RIAA曲线应用的讨论；我的“LP计划”目标已经基本实现。啊声场！原来是这样简单！经济实用的线材DIY

原帖由 松香味 于 2007-5-2 18:14:00 发表
[quote] 原帖由 Dr kuang 于 2007-5-2 14:58:00 发表
不妨这样尝试一下，假如你的MM唱放是根据这个唱头来调整，假设是“好声”的，那么当拿去使用其它高档MM唱头的系统中会发生什么事？检测一台唱放，应该先......



这个建议很好，实际上我早已经开始联系这样的“对比”实验。信号发生器我也有的，RIAA曲线的较准已经完成，完全达到和满足设计要求。




前天上桂林，顺便对比了唱放，不过由于种种原因，只对比了一个唱放，我认为还是等多对比几台再作总结和修改是必要的，不急改动，或者更不急下结论。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
160#
t T
发表于 2007-05-06 14:00 |显示全部

回复：关于LP里RIAA曲线应用的讨论；我的“LP计划”目标已经基本实现。啊声场！原来是这样简单！经济实用...

这段时间玩LP体会很多，最深刻最值得思考也最值得与大家交流讨论的就是：玩LP想出好声，唱头放大器是最最关键的一环。

唱头放大器——他就象CD机器中的A/D解码器部分一样，再高级的光头转盘没有优秀的A/D解码器一定出不了好声；相反，有了优秀的A/D解码器，VCD读出的数字信号经过优秀的A/D解码器解码，出来的声音就八九不离十，或者已经非常不错，或者起码基本过的去了。

虽然不同的光头有不同的声音素质表现，影响最大的还是A/D解码器的素质，这方面的体会我是非常深刻的。从市场上看，不少声音表现不错价格也不便宜的CD机器里，用的光头就很一般，这就足够可以说明这个问题了。光头对声音表现的确有影响，而且是明显的，但是我们不要把他神话了。

说到LP，唱头的素质差别是明显的，对声音的表现影响更是明显的；但同样也和CD系统一个道理，最普通的唱头有了优秀的唱头放大器，声音表现就八九不离十，或者已经非常不错，或者基本可以过得去。个人认为，唯一的限制就是不可能“最好”。实际上也没有“最好”。

否定普通唱头能出“好”声虽然符合判断的规律，但是违反了判断的原则——离开了实践。

哈哈！！玩过了才知道个中滋味。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1213141516171819» / 22
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器