发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

听古典其实没有什么了不起的! [复制链接]

查看: 12689|回复: 43
21#

不过一旦投入进去,古典音乐能给人带来无穷的乐趣
TOP
22#

现在能听古典了?现在觉得很了不起了?
本来也没什么了不起的,废话!
TOP
23#

听古典除了浪费钱财没啥了不起的 : )
TOP
24#

楼主说的有道理,确实有人在内心深处觉得自己了不起,高人一等的感觉,不过表面不说就是了。
TOP
25#

atcxzc 在 2006-4-4 21:18:16 发表的内容
上大学时,《音乐欣赏》的老师说,除了《国歌》等等特殊场合的音乐外,其他都叫“流行音乐”,所谓古典音乐究竟是怎么分的?谁能给个定义?

一般见了人我都不敢说我喜欢“古典音乐”,只是说玩玩音响、听听歌。还敢炫耀?在征婚广告上,爱好音乐比爱好文学,好不了多少。



你还好,我连见到人都不敢说玩音响啊,费事人家说我是恐龙!!!
最后编辑cdc
TOP
26#

coldrainw 在 2006-4-5 9:28:06 发表的内容
   LZ的看法代表了当今许多人对古典音乐的一种误解,即认为现在的古典音乐就是当时的流行音乐,其实这是不正确的。过去的所谓流行音乐能流传到今天的可谓凤毛鳞角,大多数著名的古典音乐作曲家所写的音乐在他们的那个时代并不流行,有些甚至被人遗忘,其价值往往是在他们死后许多年才被发现。比如古典音乐家排名第一的巴赫,他在世时的名气要比当时许多所谓流行音乐家差远了,其音乐的价值是在他死后一百多年才被人们逐渐认识。现在,巴赫被称为古典音乐之父,而当时许多红级一时的所谓流行音乐家及其音乐却早已被遗忘。
    在著名的古典音乐家中,可能也就是施特劳斯家族的音乐属于当时的流行音乐,亨德尔勉强算一个。


说的非常对,谁也没说听古典有什么了不起,楼主的观点很幼稚。
TOP
27#

coldrainw 在 2006-4-5 9:28:06 发表的内容
   LZ的看法代表了当今许多人对古典音乐的一种误解,即认为现在的古典音乐就是当时的流行音乐,其实这是不正确的。过去的所谓流行音乐能流传到今天的可谓凤毛鳞角,大多数著名的古典音乐作曲家所写的音乐在他们的那个时代并不流行,有些甚至被人遗忘,其价值往往是在他们死后许多年才被发现。比如古典音乐家排名第一的巴赫,他在世时的名气要比当时许多所谓流行音乐家差远了,其音乐的价值是在他死后一百多年才被人们逐渐认识。现在,巴赫被称为古典音乐之父,而当时许多红级一时的所谓流行音乐家及其音乐却早已被遗忘。
    在著名的古典音乐家中,可能也就是施特劳斯家族的音乐属于当时的流行音乐,亨德尔勉强算一个。


言之有理.
这就要大家区分:流行音乐和流行的音乐是两码事

古典音乐里有许多流行的音乐,但不能把它们称之为流行音乐
古典是和现代相对而言的,
韦伯恩以后的音乐家写的作品都属于现代音乐,
而现代音乐又要按题材\体裁或风格划分不同种,流行音乐属于现代音乐里的其中一类
TOP
28#

   LZ的看法代表了当今许多人对古典音乐的一种误解,即认为现在的古典音乐就是当时的流行音乐,其实这是不正确的。过去的所谓流行音乐能流传到今天的可谓凤毛鳞角,大多数著名的古典音乐作曲家所写的音乐在他们的那个时代并不流行,有些甚至被人遗忘,其价值往往是在他们死后许多年才被发现。比如古典音乐家排名第一的巴赫,他在世时的名气要比当时许多所谓流行音乐家差远了,其音乐的价值是在他死后一百多年才被人们逐渐认识。现在,巴赫被称为古典音乐之父,而当时许多红级一时的所谓流行音乐家及其音乐却早已被遗忘。
    在著名的古典音乐家中,可能也就是施特劳斯家族的音乐属于当时的流行音乐,亨德尔勉强算一个。
TOP
29#

我来声援LZ ,
我就觉得能听懂古典尤其是交响乐的烧友了不起
我很羡慕
因为我至今尚在古典门口徘徊
买了些碟片培养,购些书来强化
仍不得真传,郁闷
TOP
30#

音乐历史上是这样划分的:

以音乐家为例,
韦伯恩以后的音乐家写的作品都不属于古典音乐范畴
TOP
发新话题 回复该主题