帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
名琴168
阿标方 在 2006-4-5 20:33:47 发表的内容 我买过老兄的箱子。不过是第一版的。声音不错！中频和高频表现的都相当不错。低频表现稍梢有点乱。不过作为书架箱的表现，本人已经相当满意了。特别是用胆放的时侯，听人声和弦乐一个字——甜。和朋友的“皇冠”721（也是书架箱），比较中频有过之，低频就不用说了，因为“皇冠”721根本就没低音。对了“皇冠”721的价格是4000多啊！！！
ddr79
ddr79 在 2006-4-6 13:57:05 发表的内容 我也来说几句，我是买老琴的箱开始进入音乐HIFI的，买的是第二版黑色的，第一感觉好重的说，呵呵说下声音，因为原来是听多媒体箱比较多，主要是听电脑上的APE音乐，也听过一些所谓的美国牌子的箱，这箱给我的感觉高音很清亮，给人很清新的感觉，低频虽然量不大但是很有弹性，现在接这老琴帮我做的功放带解码器真是听电脑APE的发烧配置了，哈哈，电脑用的对比真正HIFI就是小儿科了，但是我觉得还是很满意了，老琴继续努力，把你的功放也一起推广啊，呵呵。
卖油翁1
3232532
阿标方
www3310
残剑831
名琴168 在 2006-4-6 10:16:27 发表的内容 阿标方 在 2006-4-5 20:33:47 发表的内容 我买过老兄的箱子。不过是第一版的。声音不错！中频和高频表现的都相当不错。低频表现稍梢有点乱。不过作为书架箱的表现，本人已经相当满意了。特别是用胆放的时侯，听人声和弦乐一个字——甜。和朋友的“皇冠”721（也是书架箱），比较中频有过之，低频就不用说了，因为“皇冠”721根本就没低音。对了“皇冠”721的价格是4000多啊！！！感谢阿标方兄仗义执笔！坛子里的网友一个没听过的理由就能将我的贴子打入冷宫。是非自有公正，只要扎实做好产品，人家买了觉得物超所值自然会站出来说话。阿标方兄是去年在家电坛买我的箱子，绝非枪手。不相信的可以去家电论坛上搜索阿标方兄的贴子。关于低音的问题，这个箱子的低音Q值调在0.8，相对理论上最平直响应的0.7略高点，有些许峰值。主要原因当时考虑的是书架箱，低频适当做丰满点。用户在聆听是要注意摆位，房间的长短边都放一下试试，或者放置墙角吸音器，都可调到满意的效果。我自己在墙两边各放置6对相同的包有音箱的纸箱，低频立即就变得很干净均匀。关于这对箱的实力，肯定也不能同丹拿、世霸等相比。但是是经过严格的选材设计批量生产的。其音质表现比较全面，并不是某些性能低劣的土炮。
残剑831 在 2006-4-10 23:17:08 发表的内容 diy音箱最要紧的就是性价比一定要高。因为这类箱子即使音质不错，将来出手时的难度明显也要远高于品牌箱。所以我认为diy音箱如果音效不能达到或超过是其自身价位2倍的的品牌箱的话，就不会有很大的吸引力了。 名琴兄是否将箱子和AE100I，EVO系列书架，博良牧歌书架，杰作S-15等2千元上下的书架箱对比过？其效果能否基本达到这几款箱子的水平？
名琴168 在 2006-4-11 1:33:16 发表的内容 残剑831 在 2006-4-10 23:17:08 发表的内容 diy音箱最要紧的就是性价比一定要高。因为这类箱子即使音质不错，将来出手时的难度明显也要远高于品牌箱。所以我认为diy音箱如果音效不能达到或超过是其自身价位2倍的的品牌箱的话，就不会有很大的吸引力了。 名琴兄是否将箱子和AE100I，EVO系列书架，博良牧歌书架，杰作S-15等2千元上下的书架箱对比过？其效果能否基本达到这几款箱子的水平？呵呵！我不要达到2倍，比同价位好点就够了。我也不想买我箱的客户马上出手卖给别人,这箱适合喜欢听音乐的大众人家如用电脑做音源听APE的，玩音响多过听音乐39度以上的发烧友不适合。 讲下与AE EVO1的对比： 高音与EVO 1根本不是同一类型的声音。EVO 1通透度分析力略好些，但对比之下感觉有点粗，幼细度不够用晶体管机更明显，我的箱高音也不乏通透度和分析力，幼细度则明显胜出，纤细耐听对功放要求不高（其实不单是EVO1用的VIFA，这种新丝膜幼细度超过市面上很多种高音喇叭）。测试失真度方面，二者差不多，音色纯正度也差不多。虽然我的箱好一点综合评价还可认为等分。 中音方面，AE的5寸金属膜无与伦比，音色类型、频响都明显胜出我的箱子，恐怕也胜出市面上大多数2K价位的箱子。 低频方面，我的箱好些，下潜深富有弹性，音色是同一类型。相比之下EVO 1下潜不够，没什么弹性。 最终评价EVO1还是要胜出一筹，因为中频是主要的，EVO1的质感要好些。但我的箱听音不时可以发现令人兴奋的细节，这个价钱能有这样的素质，价廉物美是当之无愧。
zls
