发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于DG小双张音效问题 [复制链接]

21#

上山砍柴 在 2006-3-20 22:06:33 发表的内容
花33HK买一张科岗的柴小鞋,EMI廉价版,声音是要差很多,尤其是,同一张唱片里的齐夫拉的柴钢鞋更是不能忍受。
当然我没有听过这两个录音的其他版本。不知道本来就差?还是因为廉价而差?小提琴的声音已经没有质感了。

你买的是兰色的EMI小狗系列吗? 我也有这张唱片,觉得声音还凑合。50年代末的早期立体声,还能要求什么呢?EMI又不是RCA或CBS,它 的早期立体声录音都很差的。
TOP
22#

梅影书屋 在 2006-8-11 10:28:02 发表的内容
与DECCA和PHILIPS还有EMI相比,DG的小双张无论制作还是声音都是最好的。

同意。DG小双张里用到了在大禾花里才用到的bit-process,original image技术,大部分的音质应该比原版强一些才是。当然也不排除有少量粗制滥造的漏网之鱼.。
TOP
23#

aimo6666 在 2006-8-11 20:20:55 发表的内容
绝大部分感觉还是挺好的。
米尔斯坦的那张恰好没有



还不错
TOP
24#

ludwig2000 在 2006-8-13 13:36:25 发表的内容
你买的是兰色的EMI小狗系列吗? 我也有这张唱片,觉得声音还凑合。50年代末的早期立体声,还能要求什么呢?EMI又不是RCA或CBS,它 的早期立体声录音都很差的。


跟其他公司的廉价片相比,EMI的声音我觉得普遍薄些.
也可能录音本来也不理想吧
TOP
25#

看来要咬牙买大盒子了!
TOP
26#

DG、EMI、Decca。还是Decca嘅无敌!!听高大宜小双张,D音场靓到不得了
TOP
27#

EMI的小双张很差吗?Kogan当年的forte小双张现在多少人追捧?
TOP
28#

相比之下
总体来说
应该说EMI的小双张最逊吧..
DG一般
DECCA当然是最好的了
TOP
29#

我也感觉DG和EIM的现场录音效果不大理想,如DG的97柏林新年音乐会和EIM2000年音乐会和其他录音相比都有不小的差异。
TOP
30#

上山砍柴 在 2006-8-13 22:53:13 发表的内容
ludwig2000 在 2006-8-13 13:36:25 发表的内容
你买的是兰色的EMI小狗系列吗? 我也有这张唱片,觉得声音还凑合。50年代末的早期立体声,还能要求什么呢?EMI又不是RCA或CBS,它 的早期立体声录音都很差的。


跟其他公司的廉价片相比,EMI的声音我觉得普遍薄些.
也可能录音本来也不理想吧


Emi encore系列大多是些早期立体声的录音,就算出正价效果也好不了哪里去,所以EMI索性把这些制成廉价版,也想造成与正价版的音质对比而保证正价版的收入,Encore那么十几、二十张还是很稀罕的,

比如说科岗的柴小协,在正价版中是采用56年的成熟的单声道录音,而encore确是58年试验性的立体声录音。  而齐弗拉的李斯特匈牙利狂想曲正想法,正价版是效果不错的立体声版本,而廉价套装确是早期单声道,这就是emi的策略。  故意让你听出正价、廉价的区别,是安排好了区别,而不是耳朵分辨出来的区别。

不过EMI若是特意把廉价片声音制作得差的说法,想来想去还是不至于在生产的哪个环节故意做手脚^_^
最后编辑一点不烧
TOP
31#

3323702 在 2006-8-16 10:44:49 发表的内容
我也感觉DG和EIM的现场录音效果不大理想,如DG的97柏林新年音乐会和EIM2000年音乐会和其他录音相比都有不小的差异。

EIM??
TOP
发新话题 回复该主题