发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

和松香兄及各位朋友一起讨论,音箱的几个关键词,STEREO SOUND对... [复制链接]

查看: 19186|回复: 140
11#

假设电能驱动完全受控,作为机械部件的喇叭单元振膜,全刚性、轻质量时,可以保证是理想地发出所负担频段的声音?——空气还是有阻尼作用的哦。
最后编辑KENTRYFO
TOP
12#

松香味 在 2006-3-15 12:26:15 发表的内容
这个没有实践过,我的经验告诉我——难。
电器补偿完全可以,可不是针对分割失真。
KENTRYFO兄做过这方面的试验吗,效果如何?请不怜赐教。

别谈“赐教”了,不敢说的。更多要拍抬前辈的话也不好讲。我还没有进行这个电器试验,反而在振膜材质和结构方面期待得到一点灵感,可以的话,继续探讨:分割失真测定应该使用什麽样的指标系统?只有探讨了问题出现的规律才能从理论上得到解决的办法的。
TOP
13#

这么重要的话题,可能有人会说是“疯子”,可是,这直接影响到人们玩音响的观念的。也许我们就应该一疯到底。
    通常分割失真的测评是一张三维瀑布图,x轴是频响,y轴是声压指标,然后z轴是失真率。——这够了吗?
TOP
14#

KENTRYFO 在 2006-3-14 10:14:13 发表的内容
嘿嘿,这个测试?我看完这篇文章后,深思了一个问题——为何高频接近5k一段有下陷的箱子,他们所有评价都带有“湿润”之类的评价?而自己反思一下以往听过的文中所提箱子,他们的说法是对的。然后,原因?——请大家探讨.......
TOP
15#

确实佩服sterosound工作的定位,实际上,他们做这次的测评,能够测试的项目仅仅是声音重播的一部份,而他们开宗明义地“不祈求将此作为听音评价的考核”的,通过此次技术测评和主观评价的对比,从中启发人们在发现什么和思考什么而已。统观整编文章后,我发现从文理上无懈可击、从精神上却成为极大的享受、从sterosound的市场策略上,的确攻上了一个制高点。
    不宜太严肃,把事情做为读后感来交流就够了。
TOP
16#

挺好!
TOP
17#

什么?探讨不出有益的新意思啊!是一次论坛水平的体现!水平?——我一直敏感这个词,而且不喜欢引用。
TOP
18#

松香味 在 2006-4-19 14:47:13 发表的内容
KENTRYFO 在 2006-4-19 14:31:40 发表的内容
什么?探讨不出有益的新意思啊!是一次论坛水平的体现!水平?——我一直敏感这个词,而且不喜欢引用。


这样说,对任何发言的朋友都会产生极大的压力。
就当leslie 版主向大家提供一些箱子的评价资料吧。对评价资料有不同意见的就讨论、交流。论坛的形式有多种,这也是其中一种吧。
希望畅所欲言。

自问一下吧!在探讨的过程中有如果没有充分的open,还能够讨论吗?当然,我在此贴的前面也提到过sterosound站到了新的制高点的状况,可是,我们又没有能够虚心到不把这个制高点当着一回事呢?还是让所谓的制高点成为我们划地为牢的依据??!!
TOP
发新话题 回复该主题