xiaopeng_zqb 在 2006-3-19 21:46:09 发表的内容
下面的连接有一个动画,演示了驻波的产生:
假使有一列正弦波从左到右传递（图中绿色）,而另一列频率相同\幅度相同的正弦波从右到左传递（图中红色）,它们在空间中相遇,（这是理想的假设,而实际房间,当喇叭发出声波时,他们在遇到墙壁后会反射回来,但幅度不是完全相同的）
则会产生驻波现象，以前有教科书称为“定波”，英文名“standwave”。
我们可以看下动画中的两个波的复合情况（黑色线）。可以发现，在某几个点上（例如下面的蓝色虚线点），完全没有振幅，这几个点称做NODE（节点），而两个节点正中间部分，恰好就是振幅最大的部分。假如这两列是声波，我们坐在节点位置上，就完全听不到声音，而坐在节点间的位置上方可听到声音，如果坐的位置刚好是两节点的正中，我们就可以感受到最大的声压。
也就是产生驻波后，必然会引起空间各点的声压不平均。
动画请看：
http://www.upscale.utoronto.ca/IYearLab/Intros/StandingWaves/Flash/standwave.html |
谢谢xiaopeng_zqb兄给大家提供了这个动画帮助对驻波产生的理解。
驻波——以前有教科书称为“定波”；其实都是一回事。按照中文字面上的解释，都表达了驻波或者定波这个现象的某种特性。
驻波——环境条件确定后，产生这个现象的位置就固定了。
定波——环境条件确定后，产生这个现象的频率就固定了。
它们都是完全可以继续使用的中文“表叙”词。
但是：
他的频率是多少？非专业人员就不容易知道；
他的位置在那里？非专业人员也很容易找到；
所以“驻波”这个中文“表叙”词更容易被接受，其实都是一回事。
“节点”——环境条件确定后，产生这个现象的位置就固定了。
在“节点”位置上我们是听不到某些频率的声音的，这个现象更象是这些频率的“声音空穴”。
我所说的“驻穴”和“节点”其实都是一回事。从中文字面上的解释，“驻穴”更容易理解；即
驻穴——环境条件确定后，产生这个现象的位置就固定了。而且在“驻穴”位置上我们是听不到某些频率的声音的，这个现象更象是这些频率的“声音空穴”。
按照中文的习惯，我们讨论“驻波”时，用“节点”来和它“配套”有点唐装衣、西装裤的感觉；用“驻穴”来和它“配套”就比较形象自然。
“节点”和“驻穴”其实都是一回事。个人认为，这两个中文“表叙”词可以自由选用。
