发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:JWang

新音频形式必要性的分析（兼谈LP的优越性） [复制链接]

查看: 24558|回复: 215
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
11#
t T
发表于 2006-03-11 13:52 |显示全部

JWang不要先忙着批别人了,我还在等着你回答了.

至于24/192的信息量比16/44.1大, 真的,我个人认为根本不需要你这个实验来证明,而且也从来没有人反对或者否定过24/192的信息量比16/44.1大这个简单事实.

至于LP和CD的差别,两者的信息量(带宽哪个大),真的不容易比较,因为数码和模拟是两个不同的量化方式.直接比较两者的带宽值,先不说是否可行.,毫无实际意义.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
12#
t T
发表于 2006-03-11 11:14 |显示全部

JWang 在 2006-3-11 11:10:02 发表的内容
A: LP上面记录的信号
B: 你录音时的输入信号(我们可以认为等同于你LP转盘的输出信号)

你在玩文字游戏了。


是不是文字游戏,很容易解释清楚.一张LP上面的信息,如果不考虑播放时的磨损,那么就是固定的,你同意吗?

那么同一张LP在不同的转盘,或者同一台转盘,不同调节状态下,音质是不同的,很明显的说明一个问题,就是他们输出的信息是不同的.

那么你如何说LP上面的本身信息就必定等同于输出信息呢?

究竟在播放的时候是一个信息增加的过程,还是减少的过程,或者一部分信息增加,一部分信息减少的过程,你能解释清楚吧.

如果你可以说清楚,那你来解释啊.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
13#
t T
发表于 2006-03-11 10:52 |显示全部

说实话JWang,我真得不明白,为什么这么难理解你自己的问题.

A: LP上面记录的信号
B: 你录音时的输入信号(我们可以认为等同于你LP转盘的输出信号)
C: 24/192抓到的信息
D: 16/44.1抓到的信息

你的实验最多能够证明

B >= C > D

但A和B之间是什么关系.你把B换成A.什么依据?作为一个小学生都知道,你至少需要证明A >= B ,才能得出 A > D.

你的实验,证明了A >= B吗?

就像我前面说的,你的转盘转速不对,唱针没有调节好,那么A完全可以小于B,或者A和B并无什么关系.
最后编辑Raxel
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
14#
t T
发表于 2006-03-15 14:37 |显示全部

JWang 在 2006-3-15 13:43:33 发表的内容
felixcat,我问问你是读什么的？这么好解释的东西你看不懂？这都想不明白？为什么44.1/24，和192/24的频谱图不同，而44.1/16和44.1/24的频谱图自相同？如果你不答我这个贴了，说明你醒悟了，不愿再出丑了。我让你走。如果你答一下，好，我一定回答你。但不是今天。

Raxel也在前面问了同样的问题，难道讲了半天的数码理论，这个都不知道？


其实本来也不想搭理你了,怕把你逼急了跳墙.没想到你还主动要我来说几句.

我前面问了什么问题?我问的问题,你到现在都没回答.LP上面本身的信息和转盘输出的信息究竟怎么一个关系.我再问你CD上面本身的信息和经DAC解码后输出的信息是什么关系.你拿转盘输出的信息和CD上面本身的信息比,比个什么?怎么比?有什么好比的?懂得人,点这几句就明白了.不懂的人只能东扯西扯,不知道在说什么,除了骂人的话,根本没有实质内容.

说到底,你这个实验就是吃饱了撑得,什么都不能说明.24/192比16/44.1带宽大,根本不需要你这样的实验来说明.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
15#
t T
发表于 2006-03-15 14:47 |显示全部

JWang 在 2006-3-15 14:39:39 发表的内容
Raxel。你要不要帮我来解释为什么44.1/16, 44.1/24的频谱图相同？为什么44.1/24和192/24不同。看上去你开始转移视线了，是不是想通了？


我不清楚你究竟在问什么,我前面没有说过任何关于两个频谱图的问题.你把我前面的相关问题的帖子找出来?我没有转移任何视线.我的帖子都在前面,有什么需要转移的,反而是我的问题,等了你都4,5天了,还没有回复.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
16#
t T
发表于 2006-03-19 08:27 |显示全部

其实16/44.1和24/96之间的争论,不是很麻烦,远比LP和CD之间的争论简单的多.觉得个人自己录的真实性值得置疑,很简单,现在有许多正规公司发行的软件,就是里面一片16/44.1的CD,一片是24/96的DVD或者DVD-A.当然是用同一母版制作的,拿商业软件多比较几次不就知道了.有这时间争论,买个2,3张专辑,比较一下,事实胜于雄辩是不是.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
17#
t T
发表于 2006-03-19 03:06 |显示全部

Nyquist理论在数字音频领域的局限性,其实网上搜索一下不难找到.如果死认Nyquist理论,认为两倍取样就一定可以完全恢复这个我也不同意.为什么当时制订CD标准要取高于40khz的取样率,不就说明至少正好两倍就是不行的.而且解码恢复,包括低通滤波都不可能完全按照理论实现.所以高取样率在20-20khz这个范围也是有益的.google一下不难找到相关的文章.

Nyquist理论是纯数学的,实际情况和理论是会有偏差的.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
18#
t T
发表于 2006-03-19 08:41 |显示全部

如果不清楚,我就推荐几张,都是CD+ DVD,DVD里面有LPCM 24/96音轨的.


Neil Young  - Greatest Hits (CD/DVD) [ENHANCED]


Neil Young  - Prairie Wind [CD/DVD]


R.E.M. - Out of Time (CD + DVD-A) (Dig) [ENHANCED]
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
19#
t T
发表于 2006-03-19 17:03 |显示全部

kao,不就是64倍超取样吗. Oversampling,他over没写.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器