发烧论坛

注册

 

返回列表 «1415161718192021» / 46
发新话题 回复该主题
楼主:名琴LP

松香味大侠的DIY音箱 [复制链接]

查看: 60842|回复: 459
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
171#
t T
发表于 2006-07-16 14:08 |只看该用户

一套地道的国产货（虽然进行过改造升级）加上DIY的箱子，如今洋货完全控制高端市场的“HIFI环境”下让人说出半个“好”字，已经非常困难。记得9号晚上名琴LP竟然被激动的说出：“N万不卖”的话语，我不是做来卖的所以对这个“N万”没有兴趣，但是对能够在这里得到名琴LP、开心果他们这半个“好”字，倒是感到一些安慰和鼓励，在此表示感谢了。
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
172#
t T
发表于 2006-07-16 13:20 |只看该用户

名琴LP 在 2006-7-16 12:45:49 发表的内容
名琴LP 在 2006-7-15 16:20:07 发表的内容

昨晚你听的比较更耐听的一对，也就是第二代，其实各方面的用料都与第一代一样，只是分频的精确度没有二代这么高，通过松兄的第二代SPB-201.5S-EK书架箱表现，有感于 FM Acoustics 选料精准所致，从几百个元件中挑选、配对，还有就是导箱孔也动了一下。
当一换下来时，马上就可以区分得出音箱音质的不同。

开心果 在 2006-7-16 12:03:25 发表的内容

哦

还有就是作为一个发烧友来讲，天生就应该具有什么音质好与不好的区分能力，也就是一个烧友的资质，当晚听音评价就是一个缩影，可以推断出，有一部分的烧友并不具备这种能力，开心果兄你说是吗？


要说当晚听音评价，你大概就属于“不太重视声场的表现而较多的重视声音耐听与否”的一类了，你认为这样全面吗？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
173#
t T
发表于 2006-07-16 13:33 |只看该用户

耐听且细节丰富、解析力优秀，再加上良好的声场表现，那是另外一个境界。你是听出来了，但不知道你是不是真能理解？
最后编辑松香味
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
174#
t T
发表于 2006-07-16 12:03 |只看该用户

名琴LP 在 2006-7-15 16:20:07 发表的内容

昨晚你听的比较更耐听的一对，也就是第二代，其实各方面的用料都与第一代一样，只是分频的精确度没有二代这么高，通过松兄的第二代SPB-201.5S-EK书架箱表现，有感于 FM Acoustics 选料精准所致，从几百个元件中挑选、配对，还有就是导箱孔也动了一下。
当一换下来时，马上就可以区分得出音箱音质的不同。

哦
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
175#
t T
发表于 2006-07-16 09:58 |只看该用户

好的光学透镜会让我们不知不觉的只注意透镜里的成象而忽略了透镜的存在；好的电声系统同样能够让我们不知不觉中只注意到立体空间里“声象”的场面，而忽略了电声系统的存在。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
176#
t T
发表于 2006-07-16 12:15 |只看该用户

开心果 在 2006-7-16 12:03:25 发表的内容
名琴LP 在 2006-7-15 16:20:07 发表的内容

昨晚你听的比较更耐听的一对，也就是第二代，其实各方面的用料都与第一代一样，只是分频的精确度没有二代这么高，通过松兄的第二代SPB-201.5S-EK书架箱表现，有感于 FM Acoustics 选料精准所致，从几百个元件中挑选、配对，还有就是导箱孔也动了一下。
当一换下来时，马上就可以区分得出音箱音质的不同。

哦


其实是修正单元存在的“峰”或者“谷”使它相对平坦；再就是尽量让两箱子“严格”对称。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
177#
t T
发表于 2006-07-17 22:27 |只看该用户

只是在摸索，应该还没有最后定下来（但也可能就这样了），下两对还计划做些调整探索和比较。目标是非常明确的——挖潜单元的最大潜力让它“超常”发挥。实际上目前“超常”发挥已经做到，是否已经发挥最大潜力还不好说。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
178#
t T
发表于 2006-07-17 19:17 |只看该用户

[upload=jpg]Upload/200631516412034588.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200631516413516180.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200631516421631479.jpg[/upload][/quote]
[upload=jpg]Upload/200631414203726913.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200631414211656977.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200631414214435306.jpg[/upload][/quote]

受到一些评价不错的箱子频响曲线高频有2~3dB甚至更多提升的影响，我的第一对SPB-201.5S-EK书架箱原来高频也做了2dB（A）左右的提升，第二对只做了不到1dB（A）的提升，结果第二对就比第一对“耐听”；现在两对都做平衡了（不提升了），空气感反而更丰富了，细节反而更多了，也更“耐听”了。昨天晚上名琴LP也在场证明了这个结果。
这次对比调整的经验再次证明了平衡的重要，同时证明了提升高频——对空气感和细节的表现有害无益。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
179#
t T
发表于 2006-07-17 21:36 |只看该用户

音箱是最容易做，但也最难做好的音响制品，由于发烧友都有极强的主观意念，所以经常会看到天下第一的产品出现(绝对不是影射)。因为在特定条件下，你会听到与众不同的声音，所以你认为声音非常好是很正常的，但作为商品就要有一个‘放之四海而皆准’的问题，很多东西搬了个地方，换了点配合器材就会有‘大相径庭’的表现。所以我说音箱制作难就难在这个地方，就以楼主来说吧，短短几个月他又有了新的改动，所以说音响没有最好，只有更好。这句话是一点都不错的。
TOP
xjmog888
头像

xjmog888

  • 论坛博士后
  • 1721
  • 1746
  • 2005-06-21
180#
t T
发表于 2006-07-17 22:43 |只看该用户

顶顶，广西同好的精神可嘉！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1415161718192021» / 46
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器