我理解的数码声和模拟声 [复制链接]

其实数字只不过是模拟技术的补充，而不是取代，如果说数字采样和量化都到了无限大，那不就是模拟了吗。在数码录音过程中，往往会采用较高的取样频率，这样可以是母带的音质得到充分的保证，单所有高比特高取样频率的数码录音到制成CD时都会压缩到16比特44.1赫兹，这就是目前CD的格式。也许我们得知更高的取样频率，更高的取样精度会带给我们更多的声音信息，音乐也更动人这一事实之时，一定会抱怨前人在制定CD的格式所缺少的前瞻性，也为现在的CD市场占有率与广泛的拥有者叹息，为什么CD问世之时没有制定更高的格式，那样我们收藏的音乐会更精彩。但这是时代的产物，16比特44.1赫兹的制定也经过深思熟虑的结果，因为在相同音乐长度下，越高的取样频率需要更多的存储空间，如果一张碟片的容量可以纪录一小时的音乐，这对于当时人们普遍的欣赏心态是合适的，于是也就有了CD的格式的制定。时代的发展，使的人们对于音质有了更高的要求，提高取样频率与精度则是最显著的改善和解决方法。但由于CD这一压缩格式的无返回性，在提高音质的这一呼声在这个年代转变的更加强烈之时，面对CD广泛的拥有者与市场占有率，现在所能想到的办法只有补差。也就是在原有的信号的基础上，再次修正，增补，将其提高制24比特96赫兹或者更高的精度，因此可以是信号密度增大，信息也变得更平顺圆滑。然后通过24比特96赫兹解码能力的DA解码达到高取样频率音频的效果，当然通过这一手法也使得信号的频响，顺态，能量分布以及动态范围得到更大的提高，因而具有更现实的表现，听感也更为舒适，这一方法也是国外众多知名品牌推出的新型CD数码制品（如DCS等等）所采用的一种方法。

当然，制定CD的格式时如果预留多一些“制作过程损失”和“还原过程损失”的“量”，今天就没有那么“痛苦”地争论不休。

一门科学行成一个巨大的市场，谁也没有想到CD会发展到现在这个态势，还好我喜欢的历史录音，不在乎什么格式能听就很有满足感。

说真的，现在还真的很难找到仍然用模拟式录音设备进行录音的唱片公司呢，全都用数码了。  

模拟式录音设备在各大唱片公司都没有被淘汰，就拿2004年，佩莱西亚录的舒伯特最后3首奏鸣曲，就用的数码和模拟两个录音设备，后来还是模拟设备好听，所以最后母碟还是采用模拟录音，但是唱片公司在说名上，有可能不告诉你是模拟录音。

对一般的发烧友来说，还是宁肯忍受一点点数码声吧。[/quote]

我已经享受了10年数码声了，准备继续无条件的享受数码模拟声：）

[quote]王2麻子 在 2006-2-24 15:56:00 发表的内容
听音乐其实心理作用还是挺大的，有的时候耳朵也会骗人。
rey audio回来后，虽说是小箱子，但听上去低频比804还多，后来dd兄告诉我，听感是这样，但用仪器你是测不到低频的，这箱子没低频，是耳朵欺骗了你，哈哈！

麻兄的言论涉及到另一门音响学科，也是其他的学科区别最大就是音响美学和主观听感，国外一些著名的理工科都有专门的学科来研究听音的艺术，所谓的耳朵也会骗人，就是这门学科发挥了作用，有的音箱物理线性实测并不是很好看，但是就是好听，好的线型一般喇叭厂家都可以作出来，但就是不好听，要不然就都成了ATC了，所以说音响是一门高度集中许多学科的品种，值得我们学习的东西还有好多，随着玩音响的深入，会一一了解的。

LP上有专门的标记。可以分出数码和模拟LP。

这个时代造就了数码制品的产生，成全了很多象我这样喜欢音乐和器材而没有玩过LP的音乐音响爱好者，而模拟LP也是一个时代的产物G工业发展的结晶，对于数码制品的产生起到了先走一部的音频制品，我们作为一名音响爱好者，只要是我门喜欢的音响制品，无论是LP还有数码制品，都要去认真的把玩，作到音乐在心，器材在心，做一个心安理得，心平气顺的音乐音响爱好者，因为我们最后用LP或者数码制品听的音乐啊：）

比如说实测保利剧院的演出的交响乐低频下限为30HZ，但是在LP或者CD的制作过程中低频到了25HZ，是不是说LP和CD都失真了那？也可以这么说各有长处那？

老杨看样是玩过啊，我现在用的美国第一线，哪个频段都好，有可能是哺大了，来点温和的综合下哈哈：）

今天借了一条朋友用西电老线做的非常粗壮的电源线用在音源上，发现整个音响系统的模拟味道增加了，中频变厚了，速度慢下来了，听感有点LP的味道，看样我们的数码需要老的产品的模拟支持啊，大家也都漫漫调自己喜欢的数码模拟味道吧。调整系统一定要大胆的尝试，不要被论坛所谓的论点吓住。