环境和器材我们应该注意些怎么?音箱的频响与什么有关？新内容：... [复制链接]

对了！还想问松香兄一个问题，对于一件需要采取避震处理的器材，你下意识的做法会是如何呢？

dcm 在 2006-3-19 20:28:27 发表的内容 呵呵！居然没有注意到这样的好贴！罪过啊！ 好啦！就在这里接着问我感到疑惑的问题！ 正如松香兄所言在整套系统中音源的避震尤为重要，造成音源震动的原因很多，但是我们是否可以把它简化为两个方面：内部因素和外部因素，我自己的看法就是对于内部因素固然很复杂，但是很大部分是与生俱来的就是由于器材本身的原因造成的，它是一种相对固定或者说起码在外部看来比较单一的震动因素，现在困扰我的反而是外部因素，试举一例：我们常常津津有味谈到“拳拳到肉的低音”是不是同样也会在打心口的同时打倒器材身上呢？相对而言这种看似简单的震动因素，确因为它的无规则性而更加难以消除呢？

对于外部因素，看起来复杂，其实并不十分复杂；因为它是有一定规则性的。最主要的就是惕防“驻波”和地面振动。只有注意下面几个方面，基本上可以解决。
1、安置器材的位置，注意回避房间容易产生“驻波”的区域；
2、结实的瓷砖地面加适当的地毯，可有效减少地面振动。又方便调节环境吸收特性；
3、给器材加上“脚钉”可以隔离外界振动，多数“脚钉”还可以吸收部分器材本身的振动。至少可以改变器材本身的谐振频率，是否喜欢这个“改变”自己决定；
4、给比较轻的器材加压适当重量的“沙袋”；
这样，外界振动的影响基本上就可以消除到比较理想的程度。

通过上面的分析，我们认为：RT1.3在工作频带它的阻抗非常的稳定、恒定，完全可以看成是一个恒定的阻抗。
那么，她除了1、频响特性曲线——非常平坦；
2、失真非常小，瞬态非常好；
3、作为“负载”，它的阻抗又非常的稳定，完全可以看成是一个恒定的阻抗。
这些良好的表现特征外，还有些什么好处呢？

我们知道，如果一个输出“功率”的输出内阻不为“0”时，负载的阻抗变化，就可以引起负载及输出“端电压”的变化。这个负载及输出“端电压”的变化
1、反馈回功率放大器，可以引起“动态失真”；
2、对箱子这个负载来说，引起了一个“额外”的输入功率/输出声压的非线性关系因素；
3、影响功率放大器的正常稳定工作状态；
4、影响功率放大器对负载（箱子）的阻尼、控制特性；

由于RT1.3在工作频带它的阻抗非常的稳定、恒定，完全可以看成是一个恒定的阻抗。“恒定阻抗”负载（箱子）的好处，不言而喻。

（未完待续）

RT1.3在工作频带内是一个恒定的阻抗。

[upload=jpg]Upload/20063230195450566.jpg[/upload]

RT1.3的频响曲线非常不错。

[upload=jpg]Upload/20063230215072077.jpg[/upload]

RT1.3是“无变压器设计”，没有电感的负面影响。

[upload=jpg]Upload/20063230253495723.jpg[/upload]

[
七、大电流设计的功放有何特点？功放驱动力与什么有关？

大电流设计的功放有何特点呢？大概有以下几个方面：
1、具备强大的供电系统。——足够大的电源变压器，足够大的电源滤波、储能电容容量；足够小的电源内阻抗；因此，机器非常沉重；
2、良好的“级间”匹配。——良好的“级间”匹配、稳定保证设计方案；良好的“级间”电流驱动能力；
3、功率输出级功率管电流输出能力足够大。——功率管电流输出能力通常AB类应该达到设计输出电流的五倍以上，A 类应该达到设计输出电流的十倍以上；
4、具备足够小的功率输出内阻，足够大的阻尼系数；
5、地线连接安排非常讲究，地线内阻非常小。

功放驱动力与什么有关呢？

实际上，功放驱动力与功放的阻尼系数最为直接相关。
反推下来；
阻尼系数——与功放的输出内阻及电流输出能力相关；
输出内阻及电流输出能力——与功放是否具备强大的供电系统、良好的“级间”匹配相关；
是否具备强大的供电系统、良好的“级间”匹配——又回到了上面说的电流设计问题上了。

因此我们说：好的音响功率放大器，除了其他技术指标必须优秀以外，强大的供电系统、良好的“级间”匹配关系——是保证实际意义上获得高“阻尼系数”的基础。不是用了多少对大功率管，就一定可以得到高“阻尼系数”的。

七、大电流设计的功放有何特点？功放驱动力与什么有关？

大电流设计的功放有何特点呢？大概有以下几个方面：
1、具备强大的供电系统。——足够大的电源变压器，足够大的电源滤波、储能电容容量；足够小的电源内阻抗；因此，机器非常沉重；
2、良好的“级间”匹配。——良好的“级间”匹配、稳定保证设计方案；良好的“级间”电流驱动能力；
3、功率输出级功率管电流输出能力足够大。——功率管电流输出能力通常AB类应该达到设计输出电流的五倍以上，A 类应该达到设计输出电流的十倍以上；
4、具备足够小的功率输出内阻，足够大的阻尼系数；
5、地线连接安排非常讲究，地线内阻非常小。

功放驱动力与什么有关呢？
（未完待续）

科研级旗舰 在 2006-3-26 13:52:29 发表的内容 松香味兄，以电声学的道理来说，平面带式单元的确才是正道。可惜低音也做成这种形式的实在是。。。。。

难！！！
带式高音为什么可以？
带式低音为什么难？
我正想对这个问题从电声学的观点谈谈自己的看法。现在还没有心情。

带式低音为什么难？
简单地说：低音单元需要推动空气的“量”大，因此震动的幅度就要大。这样，带式低音单元的磁场“阵列”间隙就必须加大，磁场“阵列”间隙中——磁场强度势必减弱，效率势必下降。灵敏度只有60~70dB，我想是不会有人喜欢的。
另外，由于低音单元需要推动空气的“量”大，带式低音单元的磁场“阵列”和带式低音单元的面积就会大，成本就非常高。

高价格、低灵敏度，————这就是带式低音单元的尴尬现状。

从理论上说，它也受到某些物理极限的限制。
从技术上解决“高价格、低灵敏度”的尴尬现状，需要更高层次的技术革命。

强文,顶!