发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:上山砍柴

我的器材计划 [复制链接]

查看: 15684|回复: 86
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
31#
t T
发表于 2006-02-15 15:56 |显示全部

谢谢。你的使用体会对我很有必要帮助。
愿意透露你用的箱子吗？
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
32#
t T
发表于 2006-02-15 12:34 |显示全部

scfan 在 2006-2-15 12:27:30 发表的内容
用的什么音源？线材呢？2200潜力很大


音源的牌子忘记了，标价是2W多，线材也不知道，总之是价格比较相称的东西。
我没有说2200不好，只是觉得在推KEF3.2是有些地方跟另一台机子的不同特点吧。
再者，2200给我的感觉是推力非常劲猛，底气十足。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
33#
t T
发表于 2006-02-15 16:08 |显示全部

第一次看见这款机器的时候，我就觉得它的中间那个旋钮很像这小兄弟的肚脐：[upload=jpg]Upload/20062151683213111.jpg[/upload]
最后编辑上山砍柴
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
34#
t T
发表于 2006-02-15 12:23 |显示全部

沙粒 在 2006-2-15 9:00:58 发表的内容
UNISON的机子太好了，前几天在朋友那里看见有一个新机器，就是UNISON的胆机。朋友说开机听听吧。当时正在上班的路上，心想听听有啥新鲜的。可一听就不想走了，那个声音太诱人了，定位准音乐味浓，真是不想走啊！更想抬着机器回家！


我觉得应该也是不错的。
但是，对KEF来讲，前胆后石那种不合适，但是唯一的一款石机感觉很好。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
35#
t T
发表于 2006-02-15 19:41 |显示全部

scfan 在 2006-2-15 16:13:36 发表的内容
只能说在预算有限的情况下存在这种现象是常见滴，如果高级机的话，做到即快层次又好高中又漂亮低频又深量又大收放自如，也是可以的


可能。高端器材听得少，也就是在演示厅听过一些，据说也是号称百W了。
总的感觉，肯定是什么钱什么货。
回头也觉得，再贵的喇叭，终究也是假声，仿造出来的声音，所谓高保真，越近高端，就越昂贵。所以只能有限地量力而为了。
我在听深圳交响乐团的《仲夏夜,之梦》演出后，发现所有仲的唱片都不中听了！
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
36#
t T
发表于 2006-02-15 13:27 |显示全部

scfan 在 2006-2-15 13:24:46 发表的内容
上山兄说的层次感是否指在一定空间范围内的乐器或者人头分离度？还是指乐器形体感全频段或者某一频段内的勾勒？


呵呵，你的疑问比我的解释快一点。
人头的距离，似乎应该理解成空间层次？
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
37#
t T
发表于 2006-02-15 14:16 |显示全部

scfan 在 2006-2-15 13:06:21 发表的内容
哦，我还当是低频不足呢，先前你讲低频层次感不够好，是否有试过其他功放推Model One在低频层次感上好过2200？


没有用2200推过model one，是推了3.2。同样用在3.2上的另一款是麦景图6900，低频要强很多：厚实、从容。2200的低频劲猛。
两者各有千秋，各有所长，看个人偏好了。
这两款都是3W多的货，我不会选择他们来搞定model one了。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
38#
t T
发表于 2006-02-15 12:21 |显示全部

MISSION-752 在 2006-2-15 10:46:03 发表的内容

可以试下翩美Ｉ３０，中高音飘逸有贵气，声底比贵丰应清瘦一点，速度、分析力都不错，可对传统英国箱“相对昏暗、肥慢”的声底有很好的修饰作用。人声不会靠前，绝对无压迫感，相反会给人很舒适的感觉！
推荐楼主试下！


哦？能帮忙写出英文名吗？我不清楚是那一个牌子。
再者，大约是什么价格？
谢谢。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
39#
t T
发表于 2006-02-15 14:04 |显示全部

也叫“范登豪”？
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
40#
t T
发表于 2006-02-15 13:16 |显示全部

我在试听各种功放和喇叭的搭配过程中，发现一种现象，不知道是否很普遍，或者跟我理解的一样。现在简单说一说，看看各位是否有类似看法：功放的推力越大，音场的纵深感就可能很好，但是层次感可能要差些。
比如，我用两款UNISON作比较，130W那款（前胆后石）推我这对箱子，层次感比较差，而用100W那一款石机，层次感就很好。
在其他搭配中也时常发现这问题，不知道是偶然的、没有必然联系的，还是有一定联系的？总之，推力大了，可能挤压层次感？推力或者瓦数，是否可能产生上述的影响？
我觉得这问题可以探讨。
如果是这样，那么可以说明一点，就是不要片面追求大功力。大功力在让声音跟扎实紧凑的同时，可能也让层次空间也“紧凑”了？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器