沙金保险丝——不得不说的话。 [复制链接]

原帖由 KENTRYFO 于 2007-5-30 15:09:00 发表
不要说指教。
首先，作为商家，你“鸡同鸭讲”的签名应该改一下。
其次，玩了这么多年，保险丝在改变（调）音色中有明显作用是不容置疑的。
第三，作为沙金试验产品的试用者之一，在我原有的器材，具体地是山水906icd机上：润泽高音、表达出了一种高频段气氛是事实！
第四，由于未能得到电器参数的可靠认证，我没有成为最终用家。现在基本上我是不用保险丝的，这个当然与我自己与已有器材之间因为”diy“而成的特殊关系有关，更主要的原因还是“保险丝产品能否进入可以选择范围””和器材的投资有否必要加上保险丝“。我认为：围绕保险丝，电器指标是基本的，宣传者回避不得！从发烧的角度出发，抛开”调声“这个低级（或者讲是基本）玩法不说，保险丝调声作用相对于保险作用来说还是次要的。从hiend角度出发，保险丝能否进入射程也是个问题，我认为现代的hiend研究应该在保险功能设计上把保险丝的选择踢出出去。
大城小事言论的特异，不但只是质疑、发难，更是一种hiend观念与社会道德观念的表达！

原帖由 KENTRYFO 于 2007-5-30 15:09:00 发表

原帖由 阿泰 于 2007-5-30 12:35:00 发表 [quote] 原帖由 KENTRYFO 于 2007-5-30 10:52:00 发表 对科学作何种解释？已有的、公开的、公认的、可以公开验证...........

期待K......

原帖由 仙境传说 于 2007-5-30 16:27:00 发表
[quote] 原帖由 KENTRYFO 于 2007-5-30 15:09:00 发表
不要说指教。
首先，作为商家，你“鸡同鸭讲”的签名应该改一下。
其次，玩了这么多年，保险丝在改变（调）音色中有明显作用是不容置疑的。
第三，作......

原帖由 阿泰 于 2007-5-30 16:51:00 发表
[quote] 原帖由 KENTRYFO 于 2007-5-30 15:09:00 发表
[quote] 原帖由 阿泰 于 2007-5-30 12:35:00 发表
[quote] 原帖由 KENTRYFO 于 2007-5-30 10:52:00 发表
对科学作何种解释？已有的、公......

原帖由 麦壳王 于 2007-5-30 16:58:00 发表
楼上的越说越混乱

原帖由 KENTRYFO 于 2007-5-30 17:08:00 发表

原帖由 麦壳王 于 2007-5-30 16:58:00 发表 楼上的越说越混乱

这叫做“混沌初开”，大城小事叫“拨乱反正”或者“矫枉过正”，机会来嘎！我奉劝：与其抵抗不如反思！
“鸡同鸭讲”和......