转贴台湾烧友谈STUDER使用经验:
有關部分Studer 系列CD之使用經驗
有關Studer系列之CD普遍說來均有其時代意義,也就是說在其當時為了專業需求同時能夠兼顧音質的完美設計,它沒有在任何一個頻段的特色令人歷歷在目,為人稱道,但是在整體音像上的呈現以及錄音的還原度上才是其設計目標.
早期的A725為14bit機種,如同當時一般的14bitCD一樣,解像力不如後面的機種如A727, A730等,但在當時絕對是完成度極高的作品.但當時的14bit機種現在還有哪幾部叫的出名號呢?A725的D/A部分如果稍加調整,其動態之凌厲迄今訪間之CD能絕難全面勝出. 再看其轉盤等機械設計結構, 真是當時無出其右.
A727為16bit機種(如沒記錯), 解像力甚佳,各方面表現極為全面,迄今我仍有一部服役中,音樂性極佳的一部CD. 迄今我找過如標榜中性的M牌, 日本A牌等CD, 或有某頻段特色,但均難全面勝出A727. 該CD絕對為經典之作
至於730系列的設計為了專業上補足A727在電台DJ使用cue的不便與加裝監聽喇叭所改造.另外斜面的設計較適合DJ的操作,以上均為A727在電台中使用比起730系列不一樣的地方. 個人曾聽過A730, 音質甚佳,與A727伯仲. 但在其小小機箱內要放入這麼多的功能與外加監聽喇叭,散熱空間小,其他朋友所說的一般,故障率較高,所以後來又有D730, D730 mk.II的生產.
Studer 730系列CD如果雷射頭老化後,由於前揭的小機箱設計,其雷射頭必須與其部分驅動結構一併更換,所費不貲,具彷間估計約為A727或A725之5至6倍,欲購2手者請有心理準備.
依我看,如果Revox, Studer, EMT等系列CD盤所發之高度還原音色是你的最愛,A727一部已足.剩下的就讓其強壯的機械結構來完成你的音樂人生
Studer A730 常為LP超級發燒友所選擇作為cd 訊源,其有沒有digital sound不言可喻,基本上會選擇studer或revox的樂友,大致上是為了得到較為接近LP的聲音,可分為幾派:1.Revox 派堅稱其聲音最接近LP,2.STUDER A730 派也堅稱其聲音最接近LP 3.STUDER A727派不堅稱其聲音最接近LP但考量維修,價格因素認為C/P超高而購入(我也曾聽過樂友對其評價超過A730),4.STUDER D731 網上IDLE007 及雷鳥兄相繼購入,認為聲音較為全面.
A730為CDM3雷射頭,幾乎找不到備料了,其最大的問題不再聲音而在維修.友人去年更換雷射頭及模組(修理師父從日本LUXMAN找到5顆CDM3),花費近20K,不過他仍對我大力感謝因為已經壞了二年捨不得丟掉.相對的A727更換CDM1雷射頭約6K.