CD佳丽大荟萃兼谈【音响发烧三大定律】的应用－－高文Goldmund E... [复制链接]

书接上一回，继续谈谈audio note  这位英国佳丽吧……

实地听过Sim Audio Moon CD，是好DD，可惜俺不喜欢这样类型的。

转贴－－

AudioNote CDT+DAC CD转盘与解码器

近期CD机的销量有回升迹象，于是引起我寻找"价廉物美"CD机的兴致，Audio Note的代理向我推荐这款具备24bit/96kHz解码性能的分体组合，我以往从广告图中看，还以为是售价两三万元的产品，原来这套转盘加解码器的分体"高级"组合售票员价不过一万元左右，它送抵试音室开箱之后，但见机壳打磨精美，外形设计雅致，真是未听声音只观外表已觉超值，它的声音表现如何？  

    英国Audio Note虽以产制靓声电子管机驰名，但设计和制造CD生播器材也已有多年经验，厂方以往制造的转盘和解码器注重声音素质，但外形设计马马虎虎，大体上只是黑盒一个，而且Audio Note的产品一向"价格较高"，而今"突然"推出外表高雅而价钱实惠到近乎便宜的产品，不但令世界各地代理大为惊喜，连我作为资深音响写手也感竟外，我与Audio Note老板Peter认识多年，对他深厚的音乐修养和校声功力知之甚详，故此在这套分体组合开声之前，我已猜测它的声音一定有水准，问题只在以价论声，它"超值"到什么地步而已！

    试听Audio Note时，试音室内那对分析力极高的TAD SL-10 III鉴听号角扬声器尚未搬走，于是得以精确地分析CDT+DAC的声音特性，开声之后，即时中出之款CD重播组合的两大的优点，一是音色优点，一是音色柔美，泛音丰满，有如Hi-Fi体系这中增加或改用了电子管器材。有此效果，DAC-Zero解码器的输出级采用了电子管显然是主要原因；我们知道，比起LP，CD的音色一贯比较干硬（特别是弦乐），但CDT+DAC重播出来的小提琴声甜美丰润，已经接近LP的水平，比较之下，我在家中和试音室中所用的CD重播组合比Audio Note昂贵好多倍，在动能和力感方面也比Audio Note优胜，但弦乐音色则始终逊一筹，如此证明音响体系之中的电子管数目似乎越多越好，而最靓音色的解码器设计也不能缺乏电子管的调润；Audio Note CDT+DAC的另一优点是高频去得较尽，以致播放一些天碟录音时空气感特别显著，一般而言，这是24/96解码线路比传统16/44.1设计优胜之处，但这也涉及及校声的因素，因为我也听过了一些24/96的CD机高频虽然较多，但声量调大一点就给人刺耳的感觉，这一种调理不当的24/96高频不要也罢，但Audio Note则绝无此问题，它的高频高而不利，亮而不恶，播放Erick Friedman的提琴或Charlotte Church的歌声等高频特性但又处于"刺耳边缘"的录音时从容过关，当然，我深知Peter的校声功力，对他来说，将DAC-Zero的24/96高频优点发挥出来可说轻而易举，根本就不算是什么设计上的成就。

    DAC-Zero机内用了电子管，中高频优美之余，我害怕它的低频可能会比较松散，但出乎意实之外，它的低频干净利落，其紧凑低沉并不亚于同价的晶体管CD机，对采用电子管器材的朋友而言，这算是个不大不小的意外收获；Audio Note CDT+DAC除了音色和高低频伸展都有上佳表现之外，音乐感也没有令人失望，它重播各类型音乐都能传达其中的动感和魅力，大致而言，我认为它的声底雍容淡定，播放古典音乐时特别此人入胜，这是英国优质音响器材的设计特性。

    CDT+DAC另一好处是可以"长煲"，DAC-Zero解码器机内采用一只长寿的6111WA小型电子管，寿命可以高达100 000小时（即十几年），它散发热量很少，在我长煲的两个星期之中，机身一直保持微暖，一开声就靓，方便之至。

    在实际的操作之中，我认为有两点买家需要留意的，一是CDT-Zero转盘本身没有任何按扭（可能在此节省成本），全部功能需要倚赖遥控器，所以遥控器切勿失去；二是连接转盘与解码器的数码线对声音的影响特别大，其敏感程度真要亲耳听过才能相信，我试过多款数码线之后，结果音效最超卓的是Tara Labs The One和Venture Reference ，这两条线的价格贵到与CDT-DAC不成正比，但想到CDT-DAC 发挥最佳效果就要用它们，这个矛盾的问题恕我不能提供不符合经济效益的解决办法。 Audio Note CDT-DAC是分体组合，我最终一定要回答一个问题：如果分开来使用，转盘与解码器哪一部比较"超值"？事实上，我也曾经将它们拆开来与其他厂家的数码器材配搭使用，结论就是：CDT-DAC是经过设计者特意匹配的组合，最好全套一起买，但如果阁下买其中一件作升级之用，我会建议你买DAC-Zero解码器。

musicwalker 在 2006-8-6 23:35:53 发表的内容 对Chord Blu  +   DAC 64 这位佳丽的缺点,  赖/陈是并未明说评价： 那么,  有请Real 兄来评评 "Chord Blu  +   DAC 64"  这位佳丽的缺点,  如何?

清/聚/紧/线条/亮丽/跳跃........................
缺乏张驰有度,轻松自如,自然溶入....................[/quote]

今天又到音响店化缘，实地听了英国和弦合并CD机－－Chord ONE CD机……
[upload=jpg]Upload/200610222322683433.jpg[/upload]

听感是：

一见锺情

可惜

一听不钟情

俺一听不钟情，是由于：

虽然声音有身价5w左右CD佳丽的应有表现，

但明显带有一定充分的数码声：音色便紧、清、亮，弹性不足，不够自然轻松，对古典音乐内涵的演绎感觉一般般。

[[upload=jpg]Upload/200610230284818820.jpg[/upload]


[upload=jpg]Upload/200610230293863515.jpg[/upload]

新一代AUDIOLAB 8000CD CD播放机

作者：小　叶

　　还记得上个世纪80～90年代红极一时的英国名牌Audiolab吗？被著名赛车队麦拿伦收购几年之后，Audiolab又重现江湖了！现在新的Audiolab公司隶属于国际音响集团IAG，领军人物是原Audiolab的首席工程师尼克•克拉克。尼克一直认为高质量重播效果、使用方便和大众化价格是Audiolab向来的核心价值所在，为了重新实现这些价值，他率Audiolab原班设计师组成研发小组，推出了全新的8000系列产品，其中8000AV环绕声处理器、8000X7多声道后级是针对家庭影院用途而设计的，其余五款Hi-Fi器材继续沿用老8000系列中的型号。尽管型号没变，但不等于是老机型的再版，因为8000S合并式放大器、8000Q前级、8000P立体声后级和8000M单声道后级在原设计的基础上进行了电路改良，8000CD CD播放机更是全新的设计，跟老8000CD没多大关系。

　　新版8000CD，性能更出色

　　优秀的放大器线路设计在过去几十年来都没有大的改变，很多基本的线路图一直沿用至今，但数码音源产品如CD唱机则是另一回事，规格的提升以及新器件的出现，都能促使数码音源设备推陈出新。CD虽然一直沿用16bit/44.1kHz的红皮书规格，但近年来数码相关的元器件发展很快，如DSP数字滤波器、高精度DAC芯片等等，使用这些高性能器件，无疑对进一步提升CD机的性能指标有很大的帮助。老款8000CD设计的时候，象24bit/192kHz DAC芯片这样的高级元件还没出现呢，因而以现在的条件来衡量，老8000CD的性能显然还有提高的余地。如此看来，Audiolab这次选择了重新设计也是很自然的事。

　　银灰色机身是新版8000CD区别于老款最显著的外在特征，Audiolab的老用家都知道，过去的8000CD为黑色外观，另外，面板中央的显示屏大小也不同，老款的较大而新款的较小。除此以外，二者在外观、操作方面便没什么区别了，新设计的遥控器还能够做到向下兼容。


　　实质性的改变在机器内部，机芯和电路设计都跟原来不同。原来的机芯采用飞利浦CDM12.4，那是为早期的4倍速CD-ROM驱动器而设计的，或许尼克的设计小组认为它并不太适合CD机使用，再加上CDM12.4早已停产，因此新设计选择了特别定制机芯，专门针对单倍速音乐CD的读取进行了优化，而且还能读取CD-RW盘片。Audiolab没有特别说明机芯来自哪一家，从结构上看，机械传动部分和激光头组件象SONY的产品，但伺服控制电路却用了飞利浦的方案，也许Audiolab认为飞利浦的数字伺服系统在寻迹和纠错能力上更强一些吧。

　　数模转换电路也全面更新，早先的设计采用128倍超取样1bit DAC芯片，而新设计采用Crystal的24bit/192kHz 5阶delta-sigma DAC芯片，使信噪比以及动态范围指标都获得了改善。电源部分使用两只低漏磁环形变压器分别给数码及模拟部份供电，能最大限度地减少数字电路对模拟音频信号的干扰，降低互调失真，提高重播的音质。

　　8000CD配有2组模拟音频输出端子，其输出电平足够高（2.4V rms），能直接驱动带音量控制的纯后级。数码端子除了常见的RCA同轴输出和Toslink光纤输出之外，还特别设有一路75Ω BNC同轴输出，这是从老款8000CD继承下来的设计。BNC端子的优势在于具有恒定的输出阻抗，便于与相同阻抗的同轴电缆取得良好的阻抗匹配，从而降低错码、丢码的可能性，确保了数码传输的效果。RCA同轴输出虽然也是75Ω的标称输出阻抗，但因为RCA端子原本不是为高频设备而设计，生产厂家不会考虑其特性阻抗指标，因此很难保证达到准确的75Ω，这样一来阻抗匹配的效果便打了折扣。另外，RCA端子的高频损耗也大，容易使数字脉冲产生波形畸变，尽管数码传输有很强的抗畸变能力，但能够减少不利因素总归是好事。
　　
　　具有两种滤波特性可选

　　跟一般的CD机有些不同，8000CD的数码输出可以通过设置将其关闭，出厂时默认的设置是开启状态，然而您若不需要使用数码输出信号时，就可以把它关掉，能获得些微的音质改善，道理是消除了数码信号的高频干扰—尽管这种干扰可能非常微弱。
　　
　　另外，随机使用手册上还特别提到，用户可以选择机内数字滤波器的滤波特性，有“快”、“慢”两种选择。这是什么意思呢？我们知道，为了改善音质，很多CD机都在数码处理部分设有超取样数字滤波器。不同的滤波特性曲线对声音的影响也不同，曲线陡峭者滤波效果比较显著，但也容易造成相位方面的问题，曲线平缓者其特点正好相反。大多数厂家为了简化设计，会选定一种他们认为效果最理想的特性曲线来设计滤波器，用户无法调整，虽然这样做容易保证效果，操作也简便，但也失去了玩机的乐趣。8000CD则把这个选择的机会留给了用户，它的“快”，其实就是滤波曲线比较陡峭的意思，“慢”表示曲线比较平缓，在这两种滤波特性之间切换，您会发觉声音有变化。至于“快”好还是“慢”好，那完全是个人化的选择。
　　
　　声音表现

　　Audiolab过去之所以走红，并非是因为外形有多么华美或者用料有多么豪华，完全是靠出众的音质。如果您读过那时的音响杂志，一定知道8000系列的产品经常上榜，8000CD便在其中，是1000英镑级别的最佳CD机之一。新版8000CD还能保持原来的音质水准吗？尼克及其设计小组自信地回答：比起老产品毫不逊色，而且更好。实际听过之后发现尼克所言不虚。
　　
　　新版8000CD的声音很有魅力，主要一个原因是它具有结实有力的低频以及凌厉的动态，让音乐充满了张力。数码音源要做到声音清晰比较容易，连普通的DVD机也有良好的表现，但低音要做到结实有力就不那么容易了，这方面好些CD机的表现也不够理想，常常是清晰有余而冲击力和重量感不足，声音轻飘飘的。8000CD既清晰又饱满，声音当然好听。

　　音色明亮爽朗是8000CD历来的一个特点，感觉很阳光很健康。不过很多8000CD的老用家都承认，老款8000CD的音色亮得稍过了一点，有时候会显得有些锐利。现在新的8000CD没有这个问题，任何时候不论播放何种类型的音乐，听感都柔顺自然，比起老机耐听了许多。

　　质感方面，8000CD的声底相当干净，高音域打磨得平滑细致，不带一点粗糙的痕迹。此外，新版8000CD还有一个突出的优点，那就是它的音场营造能力，经它播放的大场面音乐，音场宽大深远，立体感十足，结像清晰饱满，层次感和空间感当属一流。
　　
　　AE LINEAR“前线”系列音箱产品信息
　　
　　近日，英国AE公司推出了Linear“前线”系列音箱。该系列的单元全部按最新的“时序排列”方式安装，确保获得精确的相位特性，从而使AE Linear“前线”系列在中价位的音箱中独树一帜，因为该项技术往往在Hi-End级的产品中才会使用。Linear系列的前障板由数控机床精密切割而成，同时，还采用了更优秀的钕磁球顶高音单元，使失真度方面的指标明显改善，偏轴的频率响应表现也同样出色，甜美、细致的声音是该系列的最大特点，漂亮的钢琴木外饰令其更高贵典雅。

　　基本规格
　　输出电平：2.4V rms
　　输出阻抗：100Ω
　　频率响应：20Hz～20kHz ±0.5dB
　　讯噪比：＞100dB
　　声道平衡：±0.5dB
　　声道分离度：＞100dB
　　总谐波失真+噪声：＜0.003%
　　参考价格：9500元

本来，英国CD机机，素以音乐味见长，

便价CD机机品牌如：Arcam、NAD、REGA、MUSICAL FIDELITY、ROKSAN、Cambridge、Alchemist 等，

在相当的价位范围内，都口碑不错，价廉物美，足以令人眼花缭乱。

所以，如果只有2万元预算选择音源，俺想，如果以古典音乐内涵和韵味为首位要求的话，俺会考虑LINN IKEMI（莲奇美）、ROKSAN（乐圣）、naim（名），可能LINN IKEMI（莲奇美）最终会因其音乐性和音响性的相对协调统一些而稍胜出。

高素质的平价cd唱盘—君子行星 Rega Planet

整理转载:

    过去，主宰着美国Hi-End音响界的两大音响杂志，TAS与Stereophile， 旗下的编辑们经常成为音响厂商的救星，但也往往变成无名的大杀手。多年来用心建立的权威性，在全世界的发烧迷眼中早已树立了典范，TAS的唱片榜单有如企鹅评鉴般神圣；而Stereophile的器材排行榜，更被音响迷列为更换器 材的唯一参考。虽然目前TAS已经退出江湖，改由Stereophile称王，但威信更胜过从前，我想原因之一是他们的编辑们，个个都是标准的发烧友，不但使用的器材都了不得，评论器材时还会以仪器为辅，将测试器材以科学及人性的观点加以评断。  

    在这样严格的环境中，有一部平价的CD唱盘，不但受到编辑的赞赏，并且登上了Stereophile的封面，如果这件器材没有三两三，恐怕没有这么容易上得了梁山的。而这部平价的CD唱盘就是这次介绍的Rega Planet。  


图片附件: Rega_Planet.jpg (2006-9-3 15:10, 6.58 K)



    Rega具有独特的机箱设计  

    英国Rega的器材在外观设计上非常有特色，这家产品不论从CD唱盘、前级、后级或是综合扩大机，每一款都采用铝合金铸造的一体成型机箱。由于是铝合金，因此没有磁性干扰的问题。又由于使用铸造成型，因此机箱异常坚固，不必在机箱上贴阻尼物质，本身凹凸的结构就已经不容易产生震动，用手轻敲机箱，叩叩声很低沉呢！而机箱内的电路板就直接锁在开模好的固定孔位上，再
坚固也不过如此了。  

    Rega还有一项很聪明的设计，就是器材的脚垫。一般器材的脚垫普通使用硬橡皮材质，有些则以硬金属锥取代。根据长期使用的经验来说，尖锥方式的避震脚垫，能够提高器材的解析力，但声音往往也绷得较紧，对于低频蓬松的喇叭比较有效。但目前大多数的喇叭已经把高频过度强调化，因此现代器材往往也有倾向瘦的取向。为何我说Rega的脚垫设计得很聪明呢？因为它的脚垫是双层结构的软橡皮组织，与尖锥是完全不同的理念，效果上当然也往反方向走，换句话说，Rega适合搭配现代大多数的器材或喇叭，它可以让喇叭的声音丰厚一些，软调一些，这不是很聪明的设计吗？  

    采用Sony转盘系统  

　　Rega Planet不使用抽屉进退片，也不采用向王盘一样的盖子，它有更容易操作、更巧妙的设计。用文字解释有点麻烦，我拍了几张连续照片，请读者自行参考，发挥您的想象力吧！简单说来，很新颖、易操作、有点花俏，非常与众不同，而且是世界独一的设计。尤其整个机械关节加上适当的阻尼之后，闭合的动作较稳重扎实，而上盖的透明窗口，也可以看到CD播放时旋转的情形，我不禁怀疑，这是不是请日本人出的点子？  

　　打开整个铝铸的机箱上盖，内部分成两个部份，驱动结构连接在上盖，而电路板则锁在底板，之间以排线连结。Rega Planet采用Sony传动系统，结构非常简单，比Philips CDM-12还要简单许多，因为省略了抽屉结构，因此只剩下转动马达与雷射读取机构。  

　　Sony的雷射头采用直线式运动，动作时会发出一些微微的机械噪音，夜深人静时尤其明显，是美中不足之处。回过头来看看电路板的设计，Rega Planet使用的零件等级普通，连 IC数量都不多。很难想象它有好声的迹象，奇怪就在这里，以它的价格来衡量，制造品质足以和日本CD唱盘比美，若提到声音表现，光是在声音的重量感与厚度表现上，就胜过日本厂制机要好多了。  

　　Rega Planet具有数字输出，设计人员特别使用一颗脉冲变压器做输出界面，当然，它是有好处的，以后再找机会专文介绍用于音响器材里的各种变压器。代理商随机寄来了世界各地对Rega Planet的评论报告让我参考，其中有阿拉伯、韩国、1998年2月份的Stereophile评论以及欧洲不知道哪一国的评论报告，其中除了Stereophile以英文撰写看得懂外，其它实在无法消化。  

    从这些资料中得到了几个讯息。首先，在阿拉伯的评论上显示，该评论员将Rega Planet当作转盘使用，并搭配Audio Alchemy DTI及DAC，并在最后不知何种项目的评分上，各得五颗星满分。另一份欧洲的评论中，透露了Rega Planet使用的译码芯片为Burr Brown PCM 1710U，不过在Stereophile上却说是Burr Brown特别为Rega改良的特殊版本。而我仔细看过Rega Planet的电路板后，却没有发现该DAC芯片，是焊在电路板的另一边吗？还是又改过了编号？总之，这都不是重点，重点是：连Stereophile上的评论都洋溢着赞美之词，他们的结论是，Rega Planet是最便宜的Hi-End CD唱盘！

    它具有Hi-End CD唱盘的影子  

　　将器材搬回家中试听室，连续不关机热一星期之后开始试听，Rega Planet的声音果然很保守，「保守」？请勿误解我的意思，我的意思是说，一般的平价CD唱盘难逃声音偏瘦、偏硬，Rega Planet还好不是这种取向的CD唱盘。搭配Quad Pro-63试听，与试听室中另外一部MBL CDP1 CD唱盘相差有限，听不出很明显的差异之处，改换到大系统聆听，这才抓出Rega Planet的个性。

　　基本上Rega Planet的声音是趋向温暖平顺的，即使在大系统上，表现依然平稳踏实，各频段量感分布平均，高频段反而比较收敛温和，确实适合目前大多数的喇叭走向。难怪阿拉伯那位使用ProAC小喇叭的评论员，听完之后给予Rega Planet总共15颗星的「学科满分」推荐，因为小ProAc听起来总算不刮耳了！  

　　与我的参考CD唱盘比起来呢？Rega Planet当然还没有越级挑战的资格与水准，我以平时熟悉的CD唱片试听，却可以对Rega Planet做出相当程度的肯定。播放马友友的大提琴时，照样营造出饱满肥厚的琴弦共鸣，量感不输给参考机，差别只在分辨率而已。小提琴的表现呢？Rega Planet忠实的稳住了小提琴的腔调与韵味，没有仓皇失调，仍然扎实稳重的播完一曲海飞兹贝多芬小提琴协奏曲，与参考机相比呢？也仅有分辨率与透明度落后而已。相差的程度不算大，Rega Planet约有八成左右Mark Levinson No.39XL的表现，但却只卖四万不到的价格，您说这样有没有资格称为超值？  

　　众多音乐下，Rega Planet呈现出四平八稳的气度，不若平价的日制CD唱盘，容易产生轻浮摇摆的失重感。尤其是播放气势饱满的钢琴录音，更容易听出Rega Planet的优点。Rega Planet所使用的PCM 1710U并不算高级的DAC芯片，但Rega的设计师有办法让它发挥极限，确实也不简单。相对于欧美的平价CD唱盘而言，Rega Planet算是完成度相当高的，声音表现具有Hi-End CD唱盘的影子，使用在整套十万元左右的系统最适合。

    扎实的做工与平实的声音表现，是我最肯定Rega Planet的地方，虽然我不认为Rega Planet具有Stereophile那位评论员说得那么神奇的实力，但也相当肯定它的表现。衡量目前市面上买得到的CD唱盘C/P值之后，我仍然给予Rega Planet最佳推荐。使用时建议您不要替Rega Planet加上任何角锥，一方面凹凸起落的机箱不容易摆锥，再者Rega Planet的软性脚垫对于温和的声音有帮助，直接摆在音响架上使用即可。

    君子Rega Planet cd唱机规格

    输出电平：2V，消耗功率：16瓦，尺寸：3.5x6.4x25.6公分
[upload=jpg]Upload/20061023074785733.jpg[/upload]