CD佳丽大荟萃兼谈【音响发烧三大定律】的应用－－高文Goldmund E... [复制链接]

为商维艰，无奸不商啊……

这位烧友对EMM LABS这位绝色佳丽的那次追求感受，首先是“提琴的表现真是令人垂涎欲滴”。

为何？－－如果只关注提琴的表现，由于单一、简单，所以音乐灵魂的失真度很小！

其实，俺尚有一线希望预见俺的推测未必完全准确！

此话怎讲？－－这可要从EMM LABS  是如何将PCM制式信号处理成5.6448MHz DSD制式说起……

言归正传，说回EMM LABS  CDSD/DCC2 这位佳丽的瑕疵。

除了公认的价贵外，俺推测她还有一个致命的先天不足：
对于主听古典音乐普通纯 redbook CD版本（非DSD5.1录音）的烧友来说，她很可能存在较大的音乐灵魂失真！

当然：
对于将音乐性放在首位的烧友，上述先天不足将换回音响性的大幅提高，值不值得牺牲，自己取舍；
对于主听SACD碟片或者DSD5.1录音CD碟片的烧友来说，上EMM LABS  CDSD/DCC2 ，除了贵价之外，就没有其他可犹豫的了。

musicwalker 在 2006-5-7 10:25:55 发表的内容 【音响发烧三大定律应用之七】对音乐录音进行制式不同的转换，其音乐灵魂的失真度将较大。对大型、复杂乐曲而言，其音乐灵魂的失真度将更大些；对小型、简单乐曲而言，其音乐灵魂的失真度将相对小些。

温旧一下。

所以，俺强调对于EMM LABS的音乐灵魂失真度：“一定要用大型曲子比比看！至少要用贝多芬、柴可夫斯基的交响曲比比看；能用李斯特、拉赫曼尼諾夫的协奏曲之类比比看，结果将更具说服力；如用马勒的超型交响曲比比看，结果就不容置疑。”

上述推测，有鬼佬烧友的实例为证：

“I have a good friend who also has Kharma speakers and he chooses to use a CEC TL-0 belt transport on redbook instead of his Meitner transport to feed his Meitner DAC to add more warmth and liquidity to his system. He likes that combo much more then the straight Meitner setup and only uses the Meitner transport to play SACD.”（http://learn.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?ddgtl&1126769860&openfrom&13&4）

上述鬼佬烧友使用 Kharma 喇叭和EMM LABS CDSD/DCC2 ，为了增强系统的温暖和流畅，竟使用了 CEC TL-0 皮带传动转盘代替EMM LABS CDSD播放普通纯 redbook CD碟片输送信号给DCC2，他觉得这样的搭配组合比直接使用EMM LABS CDSD/DCC2 组合效果更好，至于EMM LABS CDSD则只专用于播放SACD碟片。

俺耐心看了CDSD操作手册，其中提到：
CDSD将PCM制式信号的取样频率提升为SACD所使用的取样频率的两倍，然后再输送到原厂光纤EMM OptiLink输出，但CDSD内部并未使用任何D/A转换器。

至于CDSD是如何将PCM制式信号的取样频率提升为SACD所使用的取样频率的两倍的？厂家并未做进一步说明。emm labs在被问到这一问题时，也必定顾左右而言他，请看：
AC問：從PCM轉DSD格式，目前僅有dCS與EMM Labs推出產品問世，請問從PCM轉DSD的方式為何？
EMM答：目前真正內部採用DSD格式處理的器材只有EMM Labs的產品和Sony以前推出的Sonoma工作站，當時負責在Sony設計的Andreas Koch以合夥人和副總裁的身份在2003年正式加入EMM Labs。其他廠牌的轉換器不是真正的DSD內部處理，而是PCM內置處理，而且CDSD和DCC2的內DSD處理採用1bit/5.6MHz，其他品牌的SACD轉盤，即使採用Up Sampling，也不會有CDSD播放一般CD可以Up Sampling（2FS至5.6MHz）的聲音品質。

当然，理论归理论，推测归推测，

一切以实际效果为准，王2麻子好象准备做做测试（http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=97745&page=1）……

期盼结果……