发烧论坛

注册

 

返回列表 «2223242526272829» / 58
发新话题 回复该主题

CD佳丽大荟萃兼谈【音响发烧三大定律】的应用--高文Goldmund E... [复制链接]

查看: 138243|回复: 753
251#

俺耐着性子仔细阅读了emm labs CDSD/DCC2 的操作手册(从emm labs网上下载)。
最后编辑musicwalker
TOP
252#

所以,要聆听emm labs CDSD/DCC2的普通纯 redbook CD PCM表现,

除了必须使用AES/EBU平衡线将CDSD和DCC2联结起来、并且必须在CDSD上播放的是普通redbook CD碟片(或者虽然是在CDSD上播放Hybrid SACD碟片但转换使用了“CD PCM 2-CH”模式)之外,

请紧记:还务必在DCC2的面板上,从“INPUT SELECT”(输入选择)按钮中,选择“PCM / AES”输入(即是按下DCC2的面板的右方第二排按钮、左起第5个按钮)!
TOP
253#

musicwalker 在 2006-4-29 15:01:40 发表的内容
【音响发烧三大定律应用之五】
对低密度的录音,提高其密度后再回放,如果提高密度前后的制式不同,其音乐灵魂的失真度将较大。


温旧一下……
TOP
254#

是操作不当--未用AES/EBU平衡线将CDSD和DCC2联结起来,或者虽用AES/EBU平衡线将CDSD和DCC2联结起来但是不会操作按钮?

???……

不管如何,反正是操作不当,不能输出PCM信号,所以……
TOP
255#

所以,请紧记:

不管怎样,CDSD从原厂光纤EMM OptiLink输出的必定是5.6448MHz DSD訊號。

如果不使用AES/EBU平衡线,CDSD是根本无法输出普通纯redbook CD的pcm信号的!
TOP
256#

明白了上述操作選擇CD層之后,现在回过头来看--“为何郭漢丞会發現當CDSD讀取Hybrid SACD時不能選擇CD層?”
TOP
257#

再假设试听对比的是PCM录音的CD碟片和这一版本转换制成的SACD碟片……
最后编辑musicwalker
TOP
258#

如此这般的对比法,由于听到的两者都是失真的,只不过失真度有所差异罢了,所以对比的其实只是两者失真的差异,估计CD碟片的表现,无论是音乐性还是音响性,都会是输给SACD碟片一些,但是估计其差别也不会是很大很大。
TOP
259#

musicwalker 在 2006-4-29 11:11:44 发表的内容
重点注意:
……只可惜搭配的有源监听音箱好像差了点。乐队一起出来就乱了阵脚,听了好久才离开。再走到富盛的参展房又听到了EMM LABS配丹拿的大证据,非常权威的声音,整体表现比刚才好多了。……


下回将为你分析……
TOP
260#

musicwalker 在 2006-4-29 13:10:05 发表的内容
俺的观点是:根据俺的--【音响发烧三大定律应用3-4】

俺说:对16bit录音的CD碟片,使用升频CD机机,肯定改进了音响性,但又必定带来音乐灵魂的失真!

关键在于:
第一、失真程度的大小?
第二、你的发烧理念--音乐性第一?还是音响性第一?
第三、有无对比过?--缺乏对原样的感受,就无法对比失真的大小。


温旧一下,强调:“第三、有无对比过?--缺乏对原样的感受,就无法对比失真的大小。”
TOP
发新话题 回复该主题