CD佳丽大荟萃兼谈【音响发烧三大定律】的应用－－高文Goldmund E... [复制链接]

好啦，好似越说越抽象。

该留点时间让大家消化消化。

下回再续……

再结合
【音响发烧上帝公平定律】在未有质的飞跃之前，音响性的改进，往往伴随的却是音乐性和谐的损失。上帝是公平的！

可以推出：【音响发烧三大定律应用之四】

必殺秘招之一“擁有非常準確的時基”，俺无异议，因为JITTER理论已经过实践验证。

例证之二：
普遍反映，非DSD录音转换而成的SACD碟片，转换时本身已经带有瑕疵，提高的只是音响性，失却的是音乐灵魂的真实度。

【音响发烧三大定律应用之五】
对低密度的录音，提高其密度后再回放，如果提高密度前后的制式不同，其音乐灵魂的失真度将较大。

例证之一：比如俺用先锋AV-989  试听MERCURY从35mm菲林录音翻制之SACD《RACHMANINOFF拉赫曼尼諾夫第2、3钢协 JANIS/DORATI 》的SACD层时，觉得声部欠和谐、有的乐器有在某些部位扭曲变形的感觉、细节太多以致音乐太过离散。

聆听该SACD碟的CD层反而感受良好！

俺推测其原因，其一是由于毕竟不是DSD录音而是从35mm菲林录音翻制，其二就是先锋989播放SACD时碰到庞大作品就力不从心。

综上所述：

对声称“把所有的CD收藏全部變成SACD”的EMM Labs CDSD/DCC2这位绝色佳丽，俺认为一定要验证其播放pcm录音的普通CD碟片时的音乐灵魂失真度。

如果普通CD原来就是使用真正DSD录音的片子，俺推测预言估计EMM LABS CDSD/DCC2的音乐灵魂失真度应该可以接受。因为：

制式相同，失真度较小；何况你已经获得效果显著的音响性大大提高？为此付出小小的音乐灵魂失真度，值得。

例证之三：

为了验证上述推测，俺专门买了DSD5.1录音SACD碟片－－色列钢琴家巴伦波姆（Daniel Barenboim）和伦敦交响乐团的莫扎特MOZART协奏曲。

用先锋AV-989 聆听感受－－
聆听SACD层，音乐灵魂一流，音响性也出色！
再聆听该SACD碟片的普通CD层，无论是音乐灵魂表现，还是音响性表现，都明显比不上SACD层！

如果普通CD原来就是使用PCM录音的片子，俺推测预言估计EMM LABS CDSD/DCC2的音乐灵魂失真度应该较大。因为：

制式不同，转换失真度较大；何况你已经获得效果显著的音响性大大提高？

根据【音响发烧上帝公平定律】在未有质的飞跃之前，音响性的改进，往往伴随的却是音乐性和谐的损失。

效果显著的音响性大大提高，损失惨重的将是音乐性。

值不值得？俺认为非常有必要与接近原样的样板来对比。
比如，找部高级纯CD机机来播放同一普通CD碟片，通过两者对比来分析。