|
松香味
- 论坛博士后
- 19720110
- 11498
- 11775
- 2005-09-25
|
松香味论坛博士后
17#
t
T
发表于 2006-01-30 10:01
|只看该用户
阿胆 在 2006-1-29 2:40:55 发表的内容 开始我们用晶体管功放比较的时候,
第一对(A音箱)音色和细节确实比第二对声音要好,
但换成胆机推,却相反了.第一对变得不耐听了,而第二对却好听很多!
大家留意一下两者的阻抗曲线,分别很大,
A音箱的最低阻抗在7KHz-10KHz时,仅有5-6欧姆,无疑高频段对胆机的驱动要求提高了,很容易产生失真.
B音箱的最低阻抗在2.5KHz时,同样为5-6欧姆,处于中高频段,恰好是胆机驱动力的强项,失真较低,
而且从整个人耳敏感的中频频段来看,B音箱的阻抗变化相对不A音箱平滑很多,对功放的阻尼要求低很多,所以对于低阻尼系数较低的胆机非常有利,决定了它比较适合胆机驱动特性.因此会比A音箱好推 .
从频响曲线来看,无疑是A喇叭会比B喇叭要好,但是测试的功率放大器恰恰是晶体管功放,所以所测的参数不能作为衡量喇叭好坏的标准(对于开发胆机用单元),
由此可以看到,要开发胆机用音箱,必须从新确立用标准胆机来输出驱动测试,因为它跟晶体管的阻尼系数不同,测出来的参数是不能代表喇叭的优劣的.
当然大家没有仪器的情况下都推崇用耳朵收货,但对于生产来说,首先还是要以仪器为准才可以形成标准,批量生产,降级价格,不然都用金耳朵收货那就变成天价了.
|
我就不是这样看,这只能说明你实际使用的胆机存在严重的问题,除了输出驱动能力差以外,高频失真也非常大,特别是“动态失真”非常大;其实胆功放的技术指标是比较差,大家都明白,但是就是感觉他好,喜欢他的高频失真并美其名曰“空气感”,喜欢他的低频无力并美其名曰“松软”,但是喜欢归喜欢,总不能说问题也是优点吧?
|