发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我丹拿S1.4的“隐私” [复制链接]

查看: 22207|回复: 74
11#

丹拿一直是烧友们评论和争论的焦点。其实音乐器材只要自己听着喜欢、舒服,何必在意别人怎么说。
TOP
12#

爱音乐的国斗士 在 2006-2-6 11:33:25 发表的内容
富盛发表的内容:我记得以前也有过一贴,内容是在富盛门市看到的丹拿的一个展示用的盒子,里面有高音单元和低音单元的一套没有组装过总成。可是都无法理解都是那些铁片音圈什么的,为何卖那么贵。
有好事者就说丹麦组装的人工贵等等....


       你说的那贴是我发的。本来不想再说这无聊之事,但今天还是得说一下,先声明一下我的看法不是针对某个牌子,就丹那来说,我去香港看过价格,和大陆差别不 大,不象其他牌子。但总的来说,HIFI音箱还是暴利,不然请你提供以下数据,我来给你算,3.4应该卖多少钱,算法就在论坛里大家来推敲。怎样?请提供:
   1、丹那的年产量
   2、丹那工厂的占地面积及当地的租金/平方米
   3、丹那员工数量及丹麦平均高级技工的年薪
   4、丹那的生产用机器设备价格
   5、材料成本按你们富盛的说法:占总成本的2成来算
  


老兄,市场经济环境下什么东西的定价都是要看市场的,越是非生活必须品、越是稀少顶尖的商品定价越是高。你要说暴利,房地产算不算?医、药算不算?烟、酒算不算?化妆品算不算?国际顶尖奢侈品牌算不算?等等。如果所有商品都是按你这样的办法核定价格那可是天大的喜事了。
再贵的东西只要有人愿意掏钱买,对买它的人来说价格就是合理。这就是市场经济。
TOP
发新话题 回复该主题