以 3/5A 为例,谈系统的平衡性和声音的味道
谈 K6 已经谈累了,自己是当事人,换个角度,从 3/5A 谈起。
现在许多人反感谈历史,反感谈名人,我稍微多说两句。
现在大家对音响主观评价的漫无标准都有了深切感受,我之“ HI END 是一门艺术”的观点,其含义之一,也是指这种现象。那么,怎样找到讨论的基点呢?就象艺术,当代艺术流派必然纷争,但是历史上的名人,就相对有定评。即使你批评历史名人,也有相当的参考点,而得出比较结实的东西。而不象娱乐时评,今天的偶像,可能经住了历史的考验,也可能成为明天的泡末。美国的 CES ,每年都冒出许多新牌子,大部分属于 DIY 高手,第 2 年消失最多的,也是这些新牌子, HI END 云何?
于是我只好又引刘汉盛。台湾的 DIY 高手相当多,资讯更比我们快捷,经常有 DIY 的高手,挑战欧美名机,比如 ARC 的东西。刘汉盛对于这种“ XX 的 DIY 机,胜过 ARC 的 XX 型号”的话头,做过一段深刻,中肯的分析:
假定你的 DIY 机,真的全面胜过 ARC 的 XX 机,也不说明什么问题。为什么?因为你可以不计人力成本,材料成本,市场运作成本,只做一台,你胜了是应该的!这不说明 ARC 不如你。因为如果 ARC 的工程师,同样可以不计人力成本,材料成本,市场运作成本,不考虑卖的出去,那么你恐怕就无法赢了。
刘汉盛这里还没有提到, ARC 要考虑自己产品线的平衡性,不能自己打架,还要看市场上的价位竞争之类,如果考虑到这些因素,事情就更复杂。
说回 ARC 。现在有许多朋友,对于 3/5A 算不算 HI END 也有争论,如果因为 3/5A 是老关的心水东东,因为不喜欢老关,就将 3/5A 也否定了,那可真有“凡是敌人反对的我们就要拥护,凡是敌人拥护的我们就要反对”的文革遗风了。
ARC 算 HI END ,应该没有争论吧?但正是 ARC 的老总约翰逊有句人所共知的名言:讯源最重要,喇叭,我用一对 3/5A 就够了。
为什么呢?
香港的发烧圈,有个人所共知的习惯,就是凡玩大型 HI END 系统者,往往另备 3/5A 一对在手边,以便救驾。什么叫救驾?是凡老玩家都明白,约了朋友上门,结果由于调配不佳,当场系统出丑,主客尴尬,怎么办?
立刻请出 3/5A ,一天光晒,主客皆大欢喜!
你不信?我们在北京的经验,老玩家都知道的白兄,王先生,范先生,府上都是过手几十万大系统的人,都不乏这种经验。
常常是以为主喇叭响,结果最后竟然是接的 3/5A ?
这说明什么问题?
透过迷雾,就可以看到,中音,平衡度,韵味,是人类对美好声音的基础要求,是“好声的底线”。
只要有了这些,我们就可以为音乐感动。
而失去这些,哪怕高频再高,低频再低,动态再大,那只是感官刺激,与感动心灵的音乐无关。
现在大家都用电脑,许多人都会自己装系统,那么打个比方:
系统软件装多了,乱了,死了,怎么办?
先回到“安全模式”,一步步卸,卸到稳定工作为止。
所以,在这种意义上来说, 3/5A 可以算“ HI END 的底线”,当然决不是说 HI END 到 3/5A 为止,但如果连 3/5A 的中音,平衡度,韵味都不及,那么这种“ HI END ”是不是走歪了?
kuans